Skip to main content

「生而為人」就是最好的理由-訪問「香港巴勒斯坦之友」組織




(按:這篇訪問,原想在主場新聞刊出。在打好的一剎,身後友人突然驚呼:「主場結束了。」我原以為是惡作劇。證實之後,震驚﹑難過得無以復加。當然主場結束,不代表我們不能夠再發聲。相反,我們必須更相信自己的力量。不管是以巴問題,是香港政改問題,我們都要用比平時更多的力量去呼喊。)

執筆之際,加沙的死亡人數已經上升至超過800人,當中有200人是孩子,至少七﹑八成是平民。在美國和以色列控制國際主流媒體之時,巴勒斯坦卻在新媒體和社交媒體的戰場中勝了一仗。一張張巴勒斯坦孩子的血腥照片,見證世上其中一次最持久的非法佔領,為人類整體平添了多少難以平反的不義。

身在遙遠的東亞小島,是否代表只能束手搖頭嘆息,感慨世界和平只是烏托邦式理想?書展期間,由在港巴勒斯坦人和其他反對以色列侵略的不同國籍在港人士成立的組織「Friends of Palestine in Hong Kong」(香港巴勒斯坦之友)則在灣仔天橋拉起橫額,嘗試向香港人訴說主流媒體外的巴勒斯坦真像。這個星期天下午,組織將首次發起遊行,呼籲香港人加入,從灣仔步行至以色列大使館抗議:「沒有國際壓力,以色列會繼續為所欲為。即使遠在香港,我們都有道德責任阻止屠殺。」

蘇格蘭人Jack Muir是組織成員,與巴勒斯坦或中東皆無血脈關係,關心巴勒斯坦只因為這是「世上最大的不公義」:「過去五十年,以色列不斷違反國際法,視聯合國所有譴責其侵犯人權的決議如無物。縱使如此,西方各國政府並沒有站在公義的一邊,堅持繼續武裝以色列軍隊,美國每年給予以色列鉅額軍事援助。以色列和巴勒斯坦的誰是誰非,在媒體中被完全顛倒,國際社會隔岸觀火,大大地助長了以色列的野心。」

「以巴衝突」的另一個面向

西方媒體多鞭撻哈馬斯(Hamas)的「挑釁行為」,支持以色列的「自衛權利」,對於歷史前因後果,雙方軍事實力懸殊,加沙在過去七年來的情況,卻只輕輕帶過。早前倫敦有聲援加沙巴勒斯坦人的遊行,針對的不止是以色列,還有被指在報導中偏袒以色列的英國廣播公司(BBC)。不少公眾人物亦指出在西方媒體中,譴責以色列是禁忌中的禁忌,例如美國著名猶太裔作家Naomi Wolf在社交媒體中提及,她在文章中用「種族屠殺」(genocide)字眼形容以色列的行為,就受到雜誌明言阻止。Jack認為,在與以色列或猶太民族親緣性不算強的香港,主流媒體相對亦較包容譴責以色列的聲音。

他提及西方媒體將巴勒斯坦人塑造成「不要和平的好戰恐怖份子」,但事實絕非如此。加沙自2007年起,就生活在重重圍困當中。巴勒斯坦人民普遍認為法塔赫(Fatah)過度與以色列合作,無法代表巴人利益。「哈馬斯是民主選舉選出來的政府(democratically-elected government),巴人的合法代表,不可以因為以色列不承認,就將加沙地帶重重圍困,截斷資源,令巴人生活在水深火熱中。」關心以巴問題的人或許沒有忘記,2012年以色列就在加沙對出海面襲擊從意大利拿坡里開出,載滿救援物資(如藥物﹑建築材料﹑兒童故事書)與人道工作者的救援船Estelle。

「恐怖份子」標籤模糊真相

哈馬斯早前拒絕由埃及提出的停火協議,成為了以色列擴大對加沙軍事侵略的口實。哈馬斯拒絕停火,是否出於好戰?「只要仔細看清楚停火協議的內容,就不難明白哈馬斯為何拒絕。加沙有一百八十萬人口,然而跟以色列和埃及的邊境都不通行,海陸圍困造成加沙嚴重貧窮,資源短缺,甚至出現人口慢性營養不良情況。當漁民出海捕漁時都被以色列海軍攻擊,孩子在沙灘踢足球時會被以色列狙擊手當箭靶,你要巴勒斯坦如何接受一個不會令加沙脫離非法封鎖的『停火協議』?以色列沒有被非法封鎖,被非法封鎖的是加沙,他們不曾平等過。被佔領地區的人民本來就有資格反抗,誰有資格譴責?一天不停止封鎖,他們都沒有給予加沙真正『和平』的機會。哈馬斯已經明言,只要解除加沙封鎖,令救援物資得以流入,開放海港予漁民捕漁,他們就會停火。這是以色列沒有告訴大眾的故事。」

然而哈馬斯向以色列發射火箭,卻是千真萬確的事實。「沒錯,但從傷亡數字,你就可以見到以色列對加沙所用的,是如何不對等(disproportionate)的武力。當以色列向救護車﹑醫院﹑報館和聯合國學校展開攻擊,他們的目的就已經非常明確──他們要的不是停止哈馬斯的火箭。他們針對的,一直都是巴勒斯坦平民。」

對於國際輿論對哈馬斯利用巴勒斯坦作人盾(human shield)的指控,Jack說至少他在「香港巴勒斯坦之友」組織中的巴人朋友,還有他身在巴勒斯坦的朋友,都說絕無此事。然而為何哈馬斯的火箭總是在平民民居發射?難道不是為了利用民居掩護自己?「以色列的軍事基地設在首都特拉維夫,而特拉維夫同時也是平民聚居地。同樣道理,整個加沙都是平民民居,沒有軍事基地。他們在圍困的不是哈馬斯,而是平民。如果要指控哈馬斯在平民範圍活動,恐怕是雙重標準。」

巴勒斯坦與香港人何干?

訪問到了最後,我不禁問:「香港人有甚麼可以做?」關心帶來的只有沉重的無力感,國際法如同一張任由美以亂塗的白紙,聯合國在機構屬下庇護巴人難民的學校都被以軍攻擊的時候,還是只能出口譴責,血腥情節每天在加沙持續上演,不斷上升的死傷數字背後,其實全部都是寶貴的生命。杯葛以色列產品,在美國不斷鉅額金援以色列的時候,是否杯水車薪?「我認為杯葛是好開始,」Jack嘆了一口氣,「如果南非種族隔離都可以用國際社會杯葛撤資的方式推倒,我相信沒有不去嘗試的理由。」

輿論壓力是否無用?同屬「香港巴勒斯坦之友」的香港人Dawnie認為絕非如此:「以前只有明珠台會較大幅報導加沙地帶新聞,但現時翡翠台亦有報導,誰說這不是好的現象?以前報紙會用較『中立』的字眼如『以巴衝突』,但他們現在逐漸意識到這不是一場對等的衝突,而是恃強凌弱的『屠殺』。」

對Jack和Dawnie而言,「人道主義」就是香港人站出來支持加沙的最好理由。要支持加沙,你不一定要是伊斯蘭教徒(事實上,加沙亦有不少巴勒斯坦基督徒,一樣遭受以色列攻擊),不一定要是基督徒,只要同樣作為人類的一份子,就對世上另一端所發生的極端不公義,有著無法擺脫的道德責任。

「生而為人,就是支持加沙的最佳理由。」

Stop the Massacre in Gaza Massive Protest, 「 停止加沙的屠殺 」大規模抗議行動
日期:2014年7月27日
時間:下午2時
集合地點:灣仔修頓球場
Facebook活動專頁:https://www.facebook.com/events/524771697624264/

Comments

Popular posts from this blog

沉默的抵抗-寫在巴勒斯坦入聯之後

Source: White House: No plans to withdraw Palestinian aid after UN vote 主場新聞:沉默的抵抗:寫在巴勒斯坦入聯之後 好夢由來最易醒。看投票影片在電視上重播數十次後,對於巴勒斯坦這場難得外交勝仗的感動逐漸散去。取而代之的,是在眼前緩緩鋪展的現實畫面;所謂公義得彰顯即使不是天真無知,都是陳義過高。慶祝過後的巴勒斯坦地區仍然在以色列的佔領下,隔離巴人與他們世代耕種的土地的高牆依然屹立。紙上的勝利像一劑叫人無比亢奮的迷幻藥,但刻下仍然是槍炮﹑病毒與鋼鐵的世界,巴勒斯坦人不會從此獲得一國公民的保護與尊嚴;四散漂泊的巴人不會因此獲得回歸母土的權利。以色列立時宣佈增建三千多間非法殖民住屋。 卻是不由自主的找回薩依德的《流亡者之書-最後一片天空消失之後的巴勒斯坦》來重讀。這些年來一直反芻著書中一句:「寧取前途未卜的世俗成份,莫取直截了當的神聖救贖」。數年前初讀的撼動難以言說。六十五年無根無籍的失所飄零,在民族尊嚴的不可觸下,凡俗種種孕育了更難以屈折的希望。巴勒斯坦地區的出生率一直遠較以色列高,加沙人口幾乎處於爆炸狀態,三百六十五平方公里的土地上住了近一百七十萬人,在斷水斷糧的狀態下還依然高踞世界人口增長率第七位。在世上最大型的露天監獄,人們還是過著平常生活,男人和青年們在加沙海岸捕魚沖浪,婦女搓中東 pita 包子;從微小處可見與土地數百年難解的連結。也許巴勒斯坦人很清楚:既然鍚安主義者要把他們往死裡打,生存就是最好的還擊辦法。卑微如螻蟻但永遠不會被徹底消滅,活著就是最有力的抵抗。相比訴諸上帝,滿嘴聖經與「賜予」的錫安主義者,他們活得更像一個人。 以色列早知在美國沒有否決權下巴勒斯坦必然在聯合國取得大比數支持,刻意淡化巴勒斯坦由「觀察員實體」升格為「觀察員國」的重要性,只道是「微不足道」的變化;另一邊廂卻在會上大肆譴責巴解不尊重奧斯陸協議,跳過和談私自尋求立國,破壞和平進程。如此氣急敗壞,叫人想起八十年代經歷國際社會大舉撤資,仍不肯就範的南非白人政權。以色列一直以中東民主國家自居,以此維持文明﹑西化形象,掩飾其對於「野蠻」﹑「東方」的巴勒斯坦人的制度暴力。但以色列國會卻在去年十一月國會通過了一條「反杯葛議案」 , 容許以色列公民以民事訴訟方式,控告任何響應國際杯葛﹑撤資及制裁(

「Rock n' Roll」:馬克思與愛的條件

看了英國劇作家Tom Stoppard「Rock n' Roll」的劇本,裡面有個主要角色叫Max Marrow,是個劍橋學者,與俄國十月革命同年出生,畢生信仰馬克思主義 (Ma(r)x...),相信唯物史觀,覺得個體是理性的經濟動物,個體與生產資料的關係決定了人的本質,而人類的所謂意識說到底源於物質,亦次於物質。其妻Eleanor是一位古典學學者,專長是研究古希臘文學,時時請學生來家裡跟她討論。故事開始時(1968年)她是已失去一邊乳房的乳癌康復者。 Act 1 最後一場戲,Eleanor的女博士生來家裡找她討論古希臘女詩人Sappho關於愛的作品,(明顯對美女博士生產生興趣的)Max坐在一邊旁聽。當時Eleanor癌症已復發。Eleanor與博士生討論Sappho形容的愛到底是生理反應,還是獨立於身體以外的,對於「愛」的心理認知。Eleanor說,明明人類一早就知道如何形容愛了——「Eros」——只是現在人們又用「libido」去形容同樣的現象。女博士生認同。馬克思主義者Max在一邊強烈反對:人類之間不存在所謂愛,有的只是大腦皮質神經元的激烈運作而已。三人為此爭辯了一陣。最後女博士生(有點挑逗地)送給Max一本書:《禪與摩托車維修的藝術》。 Eleanor看在眼裡。趁Max離開房間,她跟女博士生說:「在我死之前,你都不要妄想跟我丈夫上床。」女博士生含淚離開。Max回到房間,仍繼續滔滔不絕地講他的唯物理論。Eleanor終崩潰大哭(以下為大意,書放在office了):「我的身體已經被切割得支離破碎,我失去了一邊乳房,子宮,甚至腦組織,我正在逐漸步向死亡,但我還是我,我的思想還在,你所謂的不靠物質就不能存在的心靈還在。假如你不在我的葬禮上流真的眼淚,你也不要將你的廢話帶來,I want your grieving soul or nothing。」 這場戲是故事的高潮(只是一場對話但就是高潮了,這套基本上是一群知識份子的聊天戲),發生在全劇中間位置。Stoppard對於馬克思哲學的批評也不是新鮮的。本身極其欣賞馬克思的韋伯對前者的批評就一語中的。他大意是說,馬克思主義將人視為純粹理性的經濟動物,雖然他提出的是從資本主義中解放出來的理論,但他對人的理解和資本主義的假設根本相去不遠。事實是人就是有那麼多不同的動機,生命本身是如此多元,所以除

譯文:訪問賴特(Erik Olin Wright):階級為何重要?

按:此文為中文馬克思主義文庫紀念Erik Olin Wright系列之七,也是最後一篇。再次感謝文庫編輯幫忙校對。這篇不好翻譯,因為名詞很多,但同時很好翻譯,因邏輯非常清楚。單是翻譯也還是從Erik身上獲益甚豐,真好。 原文: Why Class Matters 翻譯:陳婉容(威斯康辛大學麥迪遜分校社會學博士研究生) 賴特(Erik Olin Wright)作為一個認真的激進學者,在1970年代「墮入馬克思主義」是唯一的選擇。 然而,到了1990年代,馬克思主義退潮至學術界邊緣位置,已難說是理所當然的選擇。賴特從未他顧。他視馬克思主義為一組獨特問題,以及回應這些問題的概念框架,而非一堆死板理念或一套特殊的方法論。由此,他開始重建社會學馬克思主義(Sociological Marxism)。 賴特的馬克思主義是正規社會科學,但引領其步伐的,卻是對社會主義的追求。 在四十餘年間,賴特將心力投放於馬克思傳統的兩個核心部份:階級與社會轉型戰略。賴特新作《理解階級》(Understanding Class)(譯註:於2015年出版)對階級的處理方法,直接挑戰了皮凱提(Thomas Piketty)和史坦丁(Guy Standing)等學者。電子書《資本主義的替代方案》(譯註:全名《資本主義的替代方案:民主經濟的提案》(Alternatives to Capitalism: Proposals for a Democratic Economy),於2016年出版)紀錄了他和漢內爾(Robin Hahnel)間的辯論,賴特並表明了近年對社會主義可能性的想法。 最近賴特(下稱EOW)訪問澳洲,並在期間接受了《雅各賓》編輯Mike Beggs(下稱MB )的訪問。訪問內容廣泛,他們從韋伯﹑馬克思談到市場,以及賴特對於左翼戰略的看法。 MB 不如先談談為甚麼階級重要的問題。葛魯斯基(David Grusky)曾直言,從宏觀觀點而言,「階級」只是學術建構的產物。你如何回應? EOW 我不認同階級缺乏現實基礎的主張。對於「『階級』概念是否具現實基礎 」這問題,我認為答案是:這個概念有否辨別出那些對人類生活產生因果作用力的現實機制,而不管人作為行動者是否注意到由這些現實機制而劃出的因果作用力或法律範疇的界限。 馬克思主義理論指出,從生產