Skip to main content

[明報星期日生活]國際視野﹕十年後,高牆依舊——談「以色列例外論」(20.07.2014)



【明報專訊】以色列自7月8日在加沙地帶上空開始的「Protective Edge」行動,已經令加沙死亡人數上升至逾200人,包括4名當時正在加沙沙灘上踢足球的孩子。各地都有聲援巴人的示威行動,學術界、文化界人物如名記者菲斯克(Robert Fisk)、利維(Gideon Levy)等群起討伐以色列,然而文人無力回天,呼聲不敵槍炮,「人道停火」的5小時是加沙民眾唯一可以喘息的機會,叫這個充滿矛盾感的名字顯得多麼可笑。人道停火後殺戮繼續,執筆之時,以軍地面部隊已經進入加沙。

猶記得2012年末,聯合國會員大會召開會議,就巴勒斯坦申請成為聯合國觀察員國的議案投票。巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯在1年前叫人潸然淚下的「enough, enough, enough」演說後,再度言辭懇切地向世界力陳巴勒斯坦人自1948年「大浩劫」(Nakba)後多舛的建國路,美國和以色列代表則在會上譴責巴解跳過和談,私自尋求立國,令和平進程又添障礙。當投票結果出現在熒光幕上,場內一片歡呼之聲。成為聯合國觀察員國後,巴勒斯坦終可以在國際法層面上跟以色列有對等權利,能將以色列的戰爭和反人類罪行帶上國際法庭。然而早在2004年,國際法庭就在一份諮詢意見(Advisory Opinion)中裁定以色列的隔離牆(Separation Wall)違反國際法及侵害人權;10年在刀光劍影中過去,高牆沒有一磚一瓦被推倒,以色列仍然走在所有規則以外,偶爾攬着自衛盾牌,懲罰性濫炸加沙,享受着硬實力帶來的特權。

「特殊性」來自大國影子

今日的以色列擁有核武,世上第四大軍隊,每年擁美國納稅人的巨額資助而得以自外於阿拉伯世界,成為中東霸權。然而一個「中東唯一民主國家」能夠為所欲為,絕非只有硬實力那麼簡單,還得依靠一種被美籍巴基斯坦裔學者阿拉姆(M. Shahid Alam) 在Israeli Exceptionalism:the destabilizing logic of Zionism中歸結為「以色列例外論」的國家精神。我們今天見到的,那麼自信、強大,國民幸福指數經常高踞世界榜首的以色列,背後有一套由歷史的偶然、各國的利益計算(包括貝爾福宣言)和對宗教神話的利用交織而成的國族建構歷史。而以色列自以為有的「特殊性」,其實是其保護者美國的「特殊性」的大傘所投射下來的影子。

創造「正確」的國家道德價值

「美國例外論」(American Exceptionalism)一詞由著名法國思想家托克維爾(Alexis de Tocqueville)在《民主在美國》一書中首先提出,原指在美國這樣快速民主化的社會,個人努力與抉擇的重要性大大提高,人們透過工作累積財富和獲得地位,與傳統歐洲的貴族文化大相逕庭。在現代政治的語境中,美國例外論大概指美國在經濟、軍事、文化、民主制度上相比全球其他國家的優越性,加上基督教千禧年主義(Chiliasm)跟這種優越感互為因果的融合。美國空前絕後的成功,在這種政治宣傳的語境中,被解釋為是超然於歷史進程的,以至它是唯一一個應在國際社會擁有特殊地位的國家,不應受到國際法或其他慣例束縛,簡單一點而言——為所欲為。1990年代共產世界崩解,「歷史終於終結」,勝利者美國在1991年海灣戰爭中建立起世界警察的名號,後又有多次成功的軍事行動,如1999年出兵人道救援科索沃,除了是美國國力的宣示,也為美國所有行動加強了正確性與道德應然性。

神聖任務——兌現復國預言

回溯美國這個只有200多年歷史的年輕國家歷史,不難發現它跟以色列的眾多相似之處。以色列在阿拉伯世界立國,足下土地原本並非國家,但在鄂圖曼帝國早有巴勒斯坦之名,上面的阿拉伯人叫「巴勒斯坦人」;歐洲殖民者初來美洲時,現今稱為美國的地方約有200萬原住民(大多數為印第安人)。要在這樣的環境裏作國家建設(state-building),就要相信美國對印第安人的屠殺,或以色列對於巴勒斯坦人及其後裔返回母土定居權(right to return)的剝奪,其實都包含一種神聖的目的或任務,即使那種目的完全是後設的。對於美國而言,自然是建立一個人類歷史上前所未見的超級霸權,對於以色列而言,則是兌現宗教經典中猶太人復國的預言和土地的應許,即我們現時理解的所謂錫安主義。

強調自身血脈的需要

數年前逝世的著名英國歷史學家,本身亦為猶太裔的朱特(Tony Judt)曾言:「以色列執著於強調自身的獨特性與隔絕性,以及它既作為一名受害者,又同時是一名英雄的身分。」阿拉姆亦在書中言及,以色列之所以需要建立一種鼓吹種族特殊性的例外論,是因為錫安主義團結世界各地自命為猶太人的群體的需要。當四散於世界每個角落的猶太人都跟當時稱為巴勒斯坦的地區沒有任何血脈與歷史上的聯繫,你如何令世上一個擁有羅馬尼亞籍父親,奥地利籍母親,自己出生於美國的猶太人, 得以如此理直氣壯地聲稱自己有權居住於中東死海旁、一塊阿拉伯人生生世世耕作的土地? 以色列的英雄身分除了在於經歷納粹大屠殺後,仍然不被擊倒,並且在中東建立強國,成為區域霸權;還有其「中東唯一民主國家」的身分,這也是以色列經常用以形容自己的修辭。

建立的是自由民主幻夢

諷刺的是,以色列立國時,矢言建立一個會忠於自由、平等等基本價值的國家,然而從以色列於巴勒斯坦立國,將巴人村落連根拔起,將巴人家庭趕出這個新國家,建立起比柏林圍牆更高的隔離牆的一刻起,它就注定無法緊守這些白紙黑字書寫在建國宣言上的價值。2011年7月,以色列國會通過了一條「反杯葛議案」,容許以色列公民以民事訴訟方式,控告任何響應國際杯葛、撤資及制裁(Boycott, Divestment and Sanction Movement, BDS)行動的國內團體或公民。提出議案的利庫德集團議員說:「如果你要杯葛以色列,我就要你付出代價。」議案通過後惹來國際甚至本土輿論惡評,都稱這條「反杯葛」議案反民主、反言論自由,是「政治投機主義」;連支持以色列的美國右翼團體,都紛紛譴責以色列在民主方面行倒車。當國家的存亡是唯一考慮,所有寫於建國宣言上的價值都要讓路予國安,以色列人的所謂自由,亦不過是幻覺。

朱特將以色列形容為一個被長期溺縱的少年,「沉浸在虛浮的自信和自以為是的獨特性當中,覺得世上沒有人『理解』他,每個人都在跟他對着幹,充滿千瘡百孔的自尊心,容易被得罪也容易得罪人……他認為自己可以為所欲為,他的行為不會為自己帶來任何後果,他是永恆的。」以色列可能是永恆的,然而在戰火中失去一切的加沙兒童卻不是。當曾經的受害者終於變成了加害者,只得感嘆歷史的輪迴,畢竟如此殘酷。

Comments

Popular posts from this blog

沉默的抵抗-寫在巴勒斯坦入聯之後

Source: White House: No plans to withdraw Palestinian aid after UN vote 主場新聞:沉默的抵抗:寫在巴勒斯坦入聯之後 好夢由來最易醒。看投票影片在電視上重播數十次後,對於巴勒斯坦這場難得外交勝仗的感動逐漸散去。取而代之的,是在眼前緩緩鋪展的現實畫面;所謂公義得彰顯即使不是天真無知,都是陳義過高。慶祝過後的巴勒斯坦地區仍然在以色列的佔領下,隔離巴人與他們世代耕種的土地的高牆依然屹立。紙上的勝利像一劑叫人無比亢奮的迷幻藥,但刻下仍然是槍炮﹑病毒與鋼鐵的世界,巴勒斯坦人不會從此獲得一國公民的保護與尊嚴;四散漂泊的巴人不會因此獲得回歸母土的權利。以色列立時宣佈增建三千多間非法殖民住屋。 卻是不由自主的找回薩依德的《流亡者之書-最後一片天空消失之後的巴勒斯坦》來重讀。這些年來一直反芻著書中一句:「寧取前途未卜的世俗成份,莫取直截了當的神聖救贖」。數年前初讀的撼動難以言說。六十五年無根無籍的失所飄零,在民族尊嚴的不可觸下,凡俗種種孕育了更難以屈折的希望。巴勒斯坦地區的出生率一直遠較以色列高,加沙人口幾乎處於爆炸狀態,三百六十五平方公里的土地上住了近一百七十萬人,在斷水斷糧的狀態下還依然高踞世界人口增長率第七位。在世上最大型的露天監獄,人們還是過著平常生活,男人和青年們在加沙海岸捕魚沖浪,婦女搓中東 pita 包子;從微小處可見與土地數百年難解的連結。也許巴勒斯坦人很清楚:既然鍚安主義者要把他們往死裡打,生存就是最好的還擊辦法。卑微如螻蟻但永遠不會被徹底消滅,活著就是最有力的抵抗。相比訴諸上帝,滿嘴聖經與「賜予」的錫安主義者,他們活得更像一個人。 以色列早知在美國沒有否決權下巴勒斯坦必然在聯合國取得大比數支持,刻意淡化巴勒斯坦由「觀察員實體」升格為「觀察員國」的重要性,只道是「微不足道」的變化;另一邊廂卻在會上大肆譴責巴解不尊重奧斯陸協議,跳過和談私自尋求立國,破壞和平進程。如此氣急敗壞,叫人想起八十年代經歷國際社會大舉撤資,仍不肯就範的南非白人政權。以色列一直以中東民主國家自居,以此維持文明﹑西化形象,掩飾其對於「野蠻」﹑「東方」的巴勒斯坦人的制度暴力。但以色列國會卻在去年十一月國會通過了一條「反杯葛議案」 , 容許以色列公民以民事訴訟方式,控告任何響應國際杯葛﹑撤資及制裁(

「Rock n' Roll」:馬克思與愛的條件

看了英國劇作家Tom Stoppard「Rock n' Roll」的劇本,裡面有個主要角色叫Max Marrow,是個劍橋學者,與俄國十月革命同年出生,畢生信仰馬克思主義 (Ma(r)x...),相信唯物史觀,覺得個體是理性的經濟動物,個體與生產資料的關係決定了人的本質,而人類的所謂意識說到底源於物質,亦次於物質。其妻Eleanor是一位古典學學者,專長是研究古希臘文學,時時請學生來家裡跟她討論。故事開始時(1968年)她是已失去一邊乳房的乳癌康復者。 Act 1 最後一場戲,Eleanor的女博士生來家裡找她討論古希臘女詩人Sappho關於愛的作品,(明顯對美女博士生產生興趣的)Max坐在一邊旁聽。當時Eleanor癌症已復發。Eleanor與博士生討論Sappho形容的愛到底是生理反應,還是獨立於身體以外的,對於「愛」的心理認知。Eleanor說,明明人類一早就知道如何形容愛了——「Eros」——只是現在人們又用「libido」去形容同樣的現象。女博士生認同。馬克思主義者Max在一邊強烈反對:人類之間不存在所謂愛,有的只是大腦皮質神經元的激烈運作而已。三人為此爭辯了一陣。最後女博士生(有點挑逗地)送給Max一本書:《禪與摩托車維修的藝術》。 Eleanor看在眼裡。趁Max離開房間,她跟女博士生說:「在我死之前,你都不要妄想跟我丈夫上床。」女博士生含淚離開。Max回到房間,仍繼續滔滔不絕地講他的唯物理論。Eleanor終崩潰大哭(以下為大意,書放在office了):「我的身體已經被切割得支離破碎,我失去了一邊乳房,子宮,甚至腦組織,我正在逐漸步向死亡,但我還是我,我的思想還在,你所謂的不靠物質就不能存在的心靈還在。假如你不在我的葬禮上流真的眼淚,你也不要將你的廢話帶來,I want your grieving soul or nothing。」 這場戲是故事的高潮(只是一場對話但就是高潮了,這套基本上是一群知識份子的聊天戲),發生在全劇中間位置。Stoppard對於馬克思哲學的批評也不是新鮮的。本身極其欣賞馬克思的韋伯對前者的批評就一語中的。他大意是說,馬克思主義將人視為純粹理性的經濟動物,雖然他提出的是從資本主義中解放出來的理論,但他對人的理解和資本主義的假設根本相去不遠。事實是人就是有那麼多不同的動機,生命本身是如此多元,所以除

譯文:訪問賴特(Erik Olin Wright):階級為何重要?

按:此文為中文馬克思主義文庫紀念Erik Olin Wright系列之七,也是最後一篇。再次感謝文庫編輯幫忙校對。這篇不好翻譯,因為名詞很多,但同時很好翻譯,因邏輯非常清楚。單是翻譯也還是從Erik身上獲益甚豐,真好。 原文: Why Class Matters 翻譯:陳婉容(威斯康辛大學麥迪遜分校社會學博士研究生) 賴特(Erik Olin Wright)作為一個認真的激進學者,在1970年代「墮入馬克思主義」是唯一的選擇。 然而,到了1990年代,馬克思主義退潮至學術界邊緣位置,已難說是理所當然的選擇。賴特從未他顧。他視馬克思主義為一組獨特問題,以及回應這些問題的概念框架,而非一堆死板理念或一套特殊的方法論。由此,他開始重建社會學馬克思主義(Sociological Marxism)。 賴特的馬克思主義是正規社會科學,但引領其步伐的,卻是對社會主義的追求。 在四十餘年間,賴特將心力投放於馬克思傳統的兩個核心部份:階級與社會轉型戰略。賴特新作《理解階級》(Understanding Class)(譯註:於2015年出版)對階級的處理方法,直接挑戰了皮凱提(Thomas Piketty)和史坦丁(Guy Standing)等學者。電子書《資本主義的替代方案》(譯註:全名《資本主義的替代方案:民主經濟的提案》(Alternatives to Capitalism: Proposals for a Democratic Economy),於2016年出版)紀錄了他和漢內爾(Robin Hahnel)間的辯論,賴特並表明了近年對社會主義可能性的想法。 最近賴特(下稱EOW)訪問澳洲,並在期間接受了《雅各賓》編輯Mike Beggs(下稱MB )的訪問。訪問內容廣泛,他們從韋伯﹑馬克思談到市場,以及賴特對於左翼戰略的看法。 MB 不如先談談為甚麼階級重要的問題。葛魯斯基(David Grusky)曾直言,從宏觀觀點而言,「階級」只是學術建構的產物。你如何回應? EOW 我不認同階級缺乏現實基礎的主張。對於「『階級』概念是否具現實基礎 」這問題,我認為答案是:這個概念有否辨別出那些對人類生活產生因果作用力的現實機制,而不管人作為行動者是否注意到由這些現實機制而劃出的因果作用力或法律範疇的界限。 馬克思主義理論指出,從生產