Skip to main content

我的「去Starbucks」旅遊



身為中大人,中大的抗爭傳統是其中一個讓我最驕傲的地方。要得罪其他大學的畢業生也得說,中大有一種社會關懷,是其他大學斷比不上的;至少我們的校園裡沒有大家樂,沒有麥當勞,更沒有Starbucks。讓我畢業至今一直懷念的,是Coffee con的頹意﹑醫學院餐廳的homemade檸檬批,自然還有社企女工合作社的各種深宵小食。早前有售賣Starbucks咖啡的咖啡店進駐善衡書院,中大學生即群起反對,這種精神畢竟是中大獨有的。

我承認自己不是完全不買Starbucks咖啡的聖人,偶爾也會享受坐在咖啡店讀書寫字的悠閒。但在生活方便的同時,也應該騰出空間思考另一種消費模式的可能性。Starbucks在生產線源頭剝削咖啡農,早就不是新聞。在店裡大幅宣傳的所謂公平貿易咖啡豆,其實佔其原材料份額微不足道;接近四十元一杯的咖啡,落咖啡農袋的還不足三毫。當Starbucks將自己打造成生活態度,在世界各地謀取暴利時,為他們供應咖啡豆的拉丁美洲咖啡農,三餐還未必有著落。

(如果你看到這裡,心裡冒出一個問題:咁咖啡農以後唔好賣咖啡豆俾Starbucks咪得囉--請讀附於文末的相關連結。)

我也明白,一時三刻改變一日一Starbucks的生活模式確實不容易,一來是消費慣性,二來是世上另一端的他人的痛苦畢竟是遙遠得難以想像。但我從來相信旅行是實踐另一種生活和消費模式的起點,所謂世界公民的責任,到底應該由不斷跨越國界的旅行者開始吧。「去Starbucks」旅遊當然不單針對Starbucks,還有各大跨國連鎖店,例如麥當勞。

要去沒有麥當勞的地方太難,只有不進麥記大門。還記得數月前從沒有麥當勞的阿爾巴尼亞過境到了馬其頓的Ohrid,一見湖邊大大的黃色M字,真的立時有離開的衝動。但當然堅決不買,自己的民宿門外就有漢堡小店,漢堡和薯條吃到撐(那漢堡體積是麥記漢堡的三倍吧)也不過十五港元左右,而且是即叫即製和tailor-made,要加辣加蕃茄甚麼都可以。

無奈麥當勞真的是無所不在,最近波斯尼亞開了全國第一家麥記,我最愛的奇幻國度就此淪陷。但我遇到的波斯尼亞人都很樂觀,有些甚至認為麥記在波斯尼亞待不久,因為他們的伊斯蘭食品cevapcici比麥記好吃太多了!我敢說這是真的,我在薩拉熱窩天天都跑去舊城區的Zeljo吃cevapcici,店東和侍應不消一會兒就全認得我,每天打老遠的跟我打招呼。而且它絕對不是遊客餐廳(雖然遊客如果沒去Zeljo,也算是沒來過薩拉熱窩了),薩拉熱窩人都愛它愛得要死。所謂cevapcici其實是烤肉﹑洋蔥加kebab,有人也喜歡加酸忌廉和芝士。用手撕kebab跟烤肉一起吃,根本是人間美味。只望麥當勞不會把地產霸權帶去波斯尼亞,趕走這樣的高質本地店。
























去旅行要喝咖啡,與其去冰冷又單一的Starbucks,不如隨便跑進小店喝,說不定還有驚喜。最近一次的驚喜在科索沃,走進餐廳很大小姐的點iced cappuccino,侍應一頭霧水,不知cappuccino還可以要冰的,我們資本世界的五花百門還沒完全影響到科索沃。但可能因為我是他遇過的第一個香港女孩,他還是說:I'll see what I can do。結果就有了下圖這杯特別的iced cappuccino,溫熱的泡沫和冰冷的咖啡,奇異但又同時那麼可愛。旅行的微小的感動,從來都不是大型連鎖式商店能給予的。



去旅行時不去Starbucks不進麥當勞,應該是改變城市生活模式的第一步。由今天開始,即使你跑的地方是歐美日韓,不如也從不買Starbucks做起,關上習慣的那扇門,走進真正的異國。思考一下生產線另一端的咖啡農的苦況,到底是制度性剝削的後果(之後應該會寫幾篇關於貿易正義的文章,容我慢慢解釋),而消費者其實也是不自覺的幫兇。最好的全球化,應該是普世價值如人權和公義的傳揚,而不是每個地方都是同一種風景,尤其是商業風景。造就旅行的美麗的,畢竟是差異。

相關連結:
香港獨立媒體-反對Starbucks進駐中大聲明
Ethical consumers
一杯咖啡如何推動社會改變?

Comments

Unknown said…
公平貿易,的確在香港來說,發展還相當年輕。


道德購物,購買時不純粹考慮物質的價值,而是背後辛勞者的付出。 

可能會有一點宣傳之嫌疑,不過其實香港也有相當小組織堅持公平貿易的,如「公平點」,以公平貿易為原則進行交易。

http://www.hkfairtradepower.com/ 

它們也有設門市及網上商店。不過可惜的是,要推行這種風氣仍有一大段路要走。
陳婉容 said…
咦我也一直有follow公平點呢。

以前在樂施會做summer research intern時做了大量功課,一直關心國際經濟正義議題,很想多講讓多些人認識。05世貿示威尤其痛心,香港只有「韓農攪亂灣仔」的討論,對於IMF和世銀等組織的軟性罪行不聞不問。

對的,還有一大段路要走……下一篇文希望先寫印度農民問題,希望你支持啊 :)
BeefBall said…
what about those flower farm in Africa(Kenya), those farm occupy some best farmland and farmer being paid very poorly. Agnes B is selling 800HK for a dozen
陳婉容 said…
hi beefball...i actually wrote about that too!

http://sherry-vagabond.blogspot.hk/2012/11/blog-post_3585.html

Anonymous said…
非常認同~~
2011年到過Bosnia~~沒有記錯...那裡還沒有m記...想不到現在有了~~
那時候我還很慶幸這個國家沒有zara,h&m 和m記~~

我也在sarajevo 吃過cevapcici~但沒有留意店名~~~我覺得cevapcici味道太濃~~有點吃不慣~~:p

loretta

Popular posts from this blog

沉默的抵抗-寫在巴勒斯坦入聯之後

Source: White House: No plans to withdraw Palestinian aid after UN vote 主場新聞:沉默的抵抗:寫在巴勒斯坦入聯之後 好夢由來最易醒。看投票影片在電視上重播數十次後,對於巴勒斯坦這場難得外交勝仗的感動逐漸散去。取而代之的,是在眼前緩緩鋪展的現實畫面;所謂公義得彰顯即使不是天真無知,都是陳義過高。慶祝過後的巴勒斯坦地區仍然在以色列的佔領下,隔離巴人與他們世代耕種的土地的高牆依然屹立。紙上的勝利像一劑叫人無比亢奮的迷幻藥,但刻下仍然是槍炮﹑病毒與鋼鐵的世界,巴勒斯坦人不會從此獲得一國公民的保護與尊嚴;四散漂泊的巴人不會因此獲得回歸母土的權利。以色列立時宣佈增建三千多間非法殖民住屋。 卻是不由自主的找回薩依德的《流亡者之書-最後一片天空消失之後的巴勒斯坦》來重讀。這些年來一直反芻著書中一句:「寧取前途未卜的世俗成份,莫取直截了當的神聖救贖」。數年前初讀的撼動難以言說。六十五年無根無籍的失所飄零,在民族尊嚴的不可觸下,凡俗種種孕育了更難以屈折的希望。巴勒斯坦地區的出生率一直遠較以色列高,加沙人口幾乎處於爆炸狀態,三百六十五平方公里的土地上住了近一百七十萬人,在斷水斷糧的狀態下還依然高踞世界人口增長率第七位。在世上最大型的露天監獄,人們還是過著平常生活,男人和青年們在加沙海岸捕魚沖浪,婦女搓中東 pita 包子;從微小處可見與土地數百年難解的連結。也許巴勒斯坦人很清楚:既然鍚安主義者要把他們往死裡打,生存就是最好的還擊辦法。卑微如螻蟻但永遠不會被徹底消滅,活著就是最有力的抵抗。相比訴諸上帝,滿嘴聖經與「賜予」的錫安主義者,他們活得更像一個人。 以色列早知在美國沒有否決權下巴勒斯坦必然在聯合國取得大比數支持,刻意淡化巴勒斯坦由「觀察員實體」升格為「觀察員國」的重要性,只道是「微不足道」的變化;另一邊廂卻在會上大肆譴責巴解不尊重奧斯陸協議,跳過和談私自尋求立國,破壞和平進程。如此氣急敗壞,叫人想起八十年代經歷國際社會大舉撤資,仍不肯就範的南非白人政權。以色列一直以中東民主國家自居,以此維持文明﹑西化形象,掩飾其對於「野蠻」﹑「東方」的巴勒斯坦人的制度暴力。但以色列國會卻在去年十一月國會通過了一條「反杯葛議案」 , 容許以色列公民以民事訴訟方式,控告任何響應國際杯葛﹑撤資及制裁(

譯文:訪問賴特(Erik Olin Wright):階級為何重要?

按:此文為中文馬克思主義文庫紀念Erik Olin Wright系列之七,也是最後一篇。再次感謝文庫編輯幫忙校對。這篇不好翻譯,因為名詞很多,但同時很好翻譯,因邏輯非常清楚。單是翻譯也還是從Erik身上獲益甚豐,真好。 原文: Why Class Matters 翻譯:陳婉容(威斯康辛大學麥迪遜分校社會學博士研究生) 賴特(Erik Olin Wright)作為一個認真的激進學者,在1970年代「墮入馬克思主義」是唯一的選擇。 然而,到了1990年代,馬克思主義退潮至學術界邊緣位置,已難說是理所當然的選擇。賴特從未他顧。他視馬克思主義為一組獨特問題,以及回應這些問題的概念框架,而非一堆死板理念或一套特殊的方法論。由此,他開始重建社會學馬克思主義(Sociological Marxism)。 賴特的馬克思主義是正規社會科學,但引領其步伐的,卻是對社會主義的追求。 在四十餘年間,賴特將心力投放於馬克思傳統的兩個核心部份:階級與社會轉型戰略。賴特新作《理解階級》(Understanding Class)(譯註:於2015年出版)對階級的處理方法,直接挑戰了皮凱提(Thomas Piketty)和史坦丁(Guy Standing)等學者。電子書《資本主義的替代方案》(譯註:全名《資本主義的替代方案:民主經濟的提案》(Alternatives to Capitalism: Proposals for a Democratic Economy),於2016年出版)紀錄了他和漢內爾(Robin Hahnel)間的辯論,賴特並表明了近年對社會主義可能性的想法。 最近賴特(下稱EOW)訪問澳洲,並在期間接受了《雅各賓》編輯Mike Beggs(下稱MB )的訪問。訪問內容廣泛,他們從韋伯﹑馬克思談到市場,以及賴特對於左翼戰略的看法。 MB 不如先談談為甚麼階級重要的問題。葛魯斯基(David Grusky)曾直言,從宏觀觀點而言,「階級」只是學術建構的產物。你如何回應? EOW 我不認同階級缺乏現實基礎的主張。對於「『階級』概念是否具現實基礎 」這問題,我認為答案是:這個概念有否辨別出那些對人類生活產生因果作用力的現實機制,而不管人作為行動者是否注意到由這些現實機制而劃出的因果作用力或法律範疇的界限。 馬克思主義理論指出,從生產

我為甚麼不去日本

有沒有人期待愛國愛黨憤青文章?有的話請把鼠標移到螢光幕左上角,按向左的箭頭一下--你已經回到上一頁了(啊你已經看不到這句話)。我並不打算重溫日軍侵華或舉證支持釣魚台是中國的。又,其實釣魚台真的是中國的嗎--待我國際法學有所成後就寫篇文章談談這個問題,現在就先不胡謅。 其實絕大部份高度發展國家都是小時候跟父母去的。歐洲﹑美國﹑加拿大﹑澳洲﹑紐西蘭等--獨欠日本。身邊每個朋友都已經把東京大阪跑熟,把日本當另一個家了,我卻是每年都去台灣。心癢想念snowboard也只會想起瑞士,日本從不在考慮之列。 友人健吾是人所共知的日本通,他的日本文章我卻都是離著魂看,怎麼都捉不到神髓,圈個錯別字就當給了意見。對日本之完全沒興趣甚至能追溯至高考時代--當年老師說她教歷史幾十年來從未給過如此高分--但我卻是完完全全的討厭日本史,從幕府到鎖國到維新全都是隔著一層紗的唸。中史和歐洲史卻毫不費勁,睡著考都高分。啊還有,除了村上春樹﹑芥川龍之介﹑三島由紀夫和川端康成等最響亮的名字,我想不起我還唸了那些日本文學。都算枉稱文藝少女。 前幾天媽媽還問我:去不去名古屋?我想也不想就說:不去。再之前爸爸問我要不要跟他去尼日尼亞,我卻是立刻雙眼發光:真的嗎?終於肯帶我去了嗎?(不過他又反口了,我爸真的很不可信) 近來也忍不住想,究竟是為甚麼,我都跑了那麼多地方,還是從未踏足日本。看人家的照片,立山黑部山中壯麗的景色,北海道澄澈冰藍的湖面,京都漫山遍野的紅葉,甚至叫人嘴饞的壽司甜品拉麵,竟都勾不起我一絲一毫親身觀看的欲望。友人把日本鄉間的照片傳來試探,以為看到樸實鄉野我會有所動搖,我卻回了一句:看草看牛看河溪,我怎麼不去偉大祖國。反而是有人拿沖繩來引誘我,對陽光與海灘有點動心--畢竟琉球跟日本是差了千萬丈遠。 雖然難以絕對肯定,但我對日本毫無興趣,可能因為我所認識的日本文化跟我個人性格實在是南轅北轍。日文我固然不懂(要是對一個文化完全沒興趣,絕對不可能學他們的語言),但認識到他們所謂的敬語即覺手臂發麻。多間接,多虛假,多肉麻。肯定會有人說:你看你,寫那麼多文縐縐沒人懂的東西,還說人家噁心。這是不一樣的--情感有毛毛細細,不代表說話要轉彎抹角。 換個角度形容好了。在途上遇上來自七大洲五大洋的朋友,當然要好好交流語言,尤其是粗話。遇上日本旅人,我總會很認真的問: