Skip to main content

不知有漢,無論魏晉:原始部落Hadza



(四年前在facebook亂寫的一篇note。近日在讀《The Wayfinders》,又想起這篇拙作來。也有想過不好拿出來獻醜,但又喜歡這篇文的內容,算了。想不到好題,用了偶像安裕用過的《桃花源記》:不知有漢,無論魏晉。)



在《National Geographic》裡讀到關於Hadza這個非洲部落的文章。

Hadza聚居於小國坦桑尼亞,是世上碩果僅存的狩獵部落;部落裡的成年男子出外以弓箭捕獵猛獸,女子採集果實,生生世世如此。 最早的人類出現於非洲,這些原始部落就是大遷徙時期選擇留守的閃族人,他們的智慧和語言都是亙古源遠的寶藏。

《大崩壞》的作者Jared Diamond說過,農業的興起是「人類歷史上最大的錯誤」,因為農業帶來了傳染病﹑社會分層﹑飢荒和大規模戰爭。說來帶點諷刺,因為人類捨狩獵取農耕,本來是為了餵養更多人口的。農業的確完全取代了狩獵,雖然我們已經嘗到了大規模耕作所帶來的種種惡果,例如致癌食物﹑基因改造食物﹑禽畜流行性感冒等。

文章作者受邀到Hadza聚居地作客,跟族中一個上了年紀的男子Onwas約定了三個星期後在樹林的邊緣等,Onwas將會派兒子過去迎接。三星期後,作者與翻譯員準時到達樹林,果真看到Onwas高大壯碩的兒子上前歡迎。作者客套地說:「對不起,要你久等了。」年輕男子說:「不要緊,才只等了幾天而已。」

Hadza人沒有時間概念,沒有人知道自己何時出生,沒有生日﹑結婚紀念日﹑或是任何形式的節日。Onwas懂得少許月相,看月亮圓缺到了差不多日子,就派兒子過去約定的地點等著。他們也沒有所謂的數字概念,任何物品都只能數到三。不過不要緊,他們的所有家當也不過一個煲﹑一個水桶和一個斧頭--三件物品,扛在肩上隨時起行。金錢是從沒有出現過的概念。沒有人比另外一個人擁有更多財富,因為他們每個人都沒有財富。男女之事也一般古老原始,基本上一男一女在爐火旁邊過一個夜晚,就可以自稱夫婦了。不需要婚禮,不需見證人,也不需一紙婚書。每個成年人都擁有完全的自由,沒有人一個人的權力在一個人之上;沒有長老,沒有禮教,沒有繁瑣的儀式。合則來不合則去的現代戀愛態度在Hadza這個世外部族裡表露無遺,因為要離婚,也是非常容易的事,一生中有數個丈夫/太太也是很常見的。

作者把世界地圖攤開,告訴Onwas:這是坦桑尼亞,你所在的國家。這是美國。你知道美國總統是誰嗎?

「不知道。」

「那你知道坦桑尼亞的總統是誰嗎?」

 「不知道。」

「樹林外的世界,你知道甚麼?」

Onwas思索良久,突然興奮拍手大叫:「倫敦!」 「倫敦是甚麼?」 「不知道。」

Onwas是個老人了。他不知道自己多少歲,但照外貌看來,少說也有六﹑七十來歲年紀。 他的臉上滿是傷痕。狩獵的刮傷﹑被蛇咬的傷﹑從樹上掉下來的傷﹑被非洲豹攻擊的傷。活了六十餘載,他對外面的世界一無所知,不知道有商場,不知道電腦,不知道政治,不知道書本,不知道麥當勞,不知道空調,不知道照相機;我們以為不能或缺的一切。但每一個午後,他都可以懶洋洋在營帳外曬太陽磨刀子,跟老伴聊天。他們沒有也不需要退休金,因為他的兒子會為他狩獵,帶給他最新鮮的肉食。

我們或許知道得太多了。從農業社會,到了工業革命,我們在追求知識,追求更美好的生活。但物質把一切複雜化,讓無止境的進步把人類最原始的本性與本能統統掩埋。Hadza人世世代代與猛獸,與飛鳥,與游魚,與一草一木共生共存。最純粹的生命形態本是如此,只是生於現代物質世界的我們,空虛浮淺卻自以為文明,多麼可笑。

Comments

仁筆 said…
換個角度看,隨著人口滋長,人類的求生本能促使人類發展農耕技術,這是歷史的必然性吧,而人類在發展文明之初,恐怕也未曾想過文明帶來的種種問題吧。到今天,我們發現發展文明的種種副作用,但這發現,也是建基於文明吧...
仁筆 said…
再想深一層,文明發展背後,其實人心變動極少,只是人類的建設力越大,相對而言破壞力也就越大,人類聰明了,但沒有變得無私,結果人類不僅建設得多,破壞也多。是否進步了,還真很難說啊...

Popular posts from this blog

沉默的抵抗-寫在巴勒斯坦入聯之後

Source: White House: No plans to withdraw Palestinian aid after UN vote 主場新聞:沉默的抵抗:寫在巴勒斯坦入聯之後 好夢由來最易醒。看投票影片在電視上重播數十次後,對於巴勒斯坦這場難得外交勝仗的感動逐漸散去。取而代之的,是在眼前緩緩鋪展的現實畫面;所謂公義得彰顯即使不是天真無知,都是陳義過高。慶祝過後的巴勒斯坦地區仍然在以色列的佔領下,隔離巴人與他們世代耕種的土地的高牆依然屹立。紙上的勝利像一劑叫人無比亢奮的迷幻藥,但刻下仍然是槍炮﹑病毒與鋼鐵的世界,巴勒斯坦人不會從此獲得一國公民的保護與尊嚴;四散漂泊的巴人不會因此獲得回歸母土的權利。以色列立時宣佈增建三千多間非法殖民住屋。 卻是不由自主的找回薩依德的《流亡者之書-最後一片天空消失之後的巴勒斯坦》來重讀。這些年來一直反芻著書中一句:「寧取前途未卜的世俗成份,莫取直截了當的神聖救贖」。數年前初讀的撼動難以言說。六十五年無根無籍的失所飄零,在民族尊嚴的不可觸下,凡俗種種孕育了更難以屈折的希望。巴勒斯坦地區的出生率一直遠較以色列高,加沙人口幾乎處於爆炸狀態,三百六十五平方公里的土地上住了近一百七十萬人,在斷水斷糧的狀態下還依然高踞世界人口增長率第七位。在世上最大型的露天監獄,人們還是過著平常生活,男人和青年們在加沙海岸捕魚沖浪,婦女搓中東 pita 包子;從微小處可見與土地數百年難解的連結。也許巴勒斯坦人很清楚:既然鍚安主義者要把他們往死裡打,生存就是最好的還擊辦法。卑微如螻蟻但永遠不會被徹底消滅,活著就是最有力的抵抗。相比訴諸上帝,滿嘴聖經與「賜予」的錫安主義者,他們活得更像一個人。 以色列早知在美國沒有否決權下巴勒斯坦必然在聯合國取得大比數支持,刻意淡化巴勒斯坦由「觀察員實體」升格為「觀察員國」的重要性,只道是「微不足道」的變化;另一邊廂卻在會上大肆譴責巴解不尊重奧斯陸協議,跳過和談私自尋求立國,破壞和平進程。如此氣急敗壞,叫人想起八十年代經歷國際社會大舉撤資,仍不肯就範的南非白人政權。以色列一直以中東民主國家自居,以此維持文明﹑西化形象,掩飾其對於「野蠻」﹑「東方」的巴勒斯坦人的制度暴力。但以色列國會卻在去年十一月國會通過了一條「反杯葛議案」 , 容許以色列公民以民事訴訟方式,控告任何響應國際杯葛﹑撤資及制裁(

「Rock n' Roll」:馬克思與愛的條件

看了英國劇作家Tom Stoppard「Rock n' Roll」的劇本,裡面有個主要角色叫Max Marrow,是個劍橋學者,與俄國十月革命同年出生,畢生信仰馬克思主義 (Ma(r)x...),相信唯物史觀,覺得個體是理性的經濟動物,個體與生產資料的關係決定了人的本質,而人類的所謂意識說到底源於物質,亦次於物質。其妻Eleanor是一位古典學學者,專長是研究古希臘文學,時時請學生來家裡跟她討論。故事開始時(1968年)她是已失去一邊乳房的乳癌康復者。 Act 1 最後一場戲,Eleanor的女博士生來家裡找她討論古希臘女詩人Sappho關於愛的作品,(明顯對美女博士生產生興趣的)Max坐在一邊旁聽。當時Eleanor癌症已復發。Eleanor與博士生討論Sappho形容的愛到底是生理反應,還是獨立於身體以外的,對於「愛」的心理認知。Eleanor說,明明人類一早就知道如何形容愛了——「Eros」——只是現在人們又用「libido」去形容同樣的現象。女博士生認同。馬克思主義者Max在一邊強烈反對:人類之間不存在所謂愛,有的只是大腦皮質神經元的激烈運作而已。三人為此爭辯了一陣。最後女博士生(有點挑逗地)送給Max一本書:《禪與摩托車維修的藝術》。 Eleanor看在眼裡。趁Max離開房間,她跟女博士生說:「在我死之前,你都不要妄想跟我丈夫上床。」女博士生含淚離開。Max回到房間,仍繼續滔滔不絕地講他的唯物理論。Eleanor終崩潰大哭(以下為大意,書放在office了):「我的身體已經被切割得支離破碎,我失去了一邊乳房,子宮,甚至腦組織,我正在逐漸步向死亡,但我還是我,我的思想還在,你所謂的不靠物質就不能存在的心靈還在。假如你不在我的葬禮上流真的眼淚,你也不要將你的廢話帶來,I want your grieving soul or nothing。」 這場戲是故事的高潮(只是一場對話但就是高潮了,這套基本上是一群知識份子的聊天戲),發生在全劇中間位置。Stoppard對於馬克思哲學的批評也不是新鮮的。本身極其欣賞馬克思的韋伯對前者的批評就一語中的。他大意是說,馬克思主義將人視為純粹理性的經濟動物,雖然他提出的是從資本主義中解放出來的理論,但他對人的理解和資本主義的假設根本相去不遠。事實是人就是有那麼多不同的動機,生命本身是如此多元,所以除

譯文:訪問賴特(Erik Olin Wright):階級為何重要?

按:此文為中文馬克思主義文庫紀念Erik Olin Wright系列之七,也是最後一篇。再次感謝文庫編輯幫忙校對。這篇不好翻譯,因為名詞很多,但同時很好翻譯,因邏輯非常清楚。單是翻譯也還是從Erik身上獲益甚豐,真好。 原文: Why Class Matters 翻譯:陳婉容(威斯康辛大學麥迪遜分校社會學博士研究生) 賴特(Erik Olin Wright)作為一個認真的激進學者,在1970年代「墮入馬克思主義」是唯一的選擇。 然而,到了1990年代,馬克思主義退潮至學術界邊緣位置,已難說是理所當然的選擇。賴特從未他顧。他視馬克思主義為一組獨特問題,以及回應這些問題的概念框架,而非一堆死板理念或一套特殊的方法論。由此,他開始重建社會學馬克思主義(Sociological Marxism)。 賴特的馬克思主義是正規社會科學,但引領其步伐的,卻是對社會主義的追求。 在四十餘年間,賴特將心力投放於馬克思傳統的兩個核心部份:階級與社會轉型戰略。賴特新作《理解階級》(Understanding Class)(譯註:於2015年出版)對階級的處理方法,直接挑戰了皮凱提(Thomas Piketty)和史坦丁(Guy Standing)等學者。電子書《資本主義的替代方案》(譯註:全名《資本主義的替代方案:民主經濟的提案》(Alternatives to Capitalism: Proposals for a Democratic Economy),於2016年出版)紀錄了他和漢內爾(Robin Hahnel)間的辯論,賴特並表明了近年對社會主義可能性的想法。 最近賴特(下稱EOW)訪問澳洲,並在期間接受了《雅各賓》編輯Mike Beggs(下稱MB )的訪問。訪問內容廣泛,他們從韋伯﹑馬克思談到市場,以及賴特對於左翼戰略的看法。 MB 不如先談談為甚麼階級重要的問題。葛魯斯基(David Grusky)曾直言,從宏觀觀點而言,「階級」只是學術建構的產物。你如何回應? EOW 我不認同階級缺乏現實基礎的主張。對於「『階級』概念是否具現實基礎 」這問題,我認為答案是:這個概念有否辨別出那些對人類生活產生因果作用力的現實機制,而不管人作為行動者是否注意到由這些現實機制而劃出的因果作用力或法律範疇的界限。 馬克思主義理論指出,從生產