以巴衝突:反錫安主義 = 反猶?


以色列繼續對西岸狂轟猛炸,加沙地帶巴人死傷枕藉。新聞照片裡,那四個從未全然懂得何謂種族與仇恨的巴勒斯坦孩子,一臉一身都是炮灰。永不會再睜開的眼睛,曾埋藏了幾許不應該屬於童年的恐懼。面對這種恐怖的戰爭罪行,稍有良知都會震怒;這種不對等的所謂自衛戰爭,是何等邪惡的人才會容許,又是何等邪惡的人才會為其說項。

昨天看到某基督教會製作的短片,震驚憤怒得說不出話來。一向對於耶穌或基督教不單不存在敵意,甚至頗有認同;自己也是唸了十多年教會學校出身的人,不少好友皆是教徒。然而某些右翼教會完全脫離人性而且極度愚蠢的言論,實在叫人懷疑宗教對於無法理性思考的人是否害多於益。短片講述以色列受國際壓力,將被迫將西岸﹑東耶路撒冷和戈蘭高地等土地交回巴勒斯坦。然後短片開始解釋為何以色列必須保存西岸,因為若以色列失去作為戰略重地的西岸及戈蘭高地,其他中東異教國家如黎巴嫩﹑伊朗及約旦等,將會對以色列群起攻之。為維護國土安全,以色列維持對西岸佔領是絕對合理的。更甚者,短片製作人認為上帝會盡一切力量保護以色列,因為根據聖經,上帝對以色列的加害者有24至48小時的報復時限,證據是2005年美國迫令以色列撤出25個殖民區後,即遭遇史上最大的自然災害-颶風卡特里娜(Katrina)



這種右翼教徒,看著就可悲。對於活生生的人,對於在世上真實發生的事,前因後果,他們沒有興趣。他們終其一生只為維護一本聖經。猶太復國,他們認為是聖經預言之明證。他們認為迦南地既是神賜予以色列人之美地,不管猶太人如何建國或用何種手法維持主權,都必然是上帝的美善旨意。他們全然不知亦不想知這塊迦南美地在以色列回歸前叫作「巴勒斯坦」,縱使從未曾有完整主權,亦是巴人生生世世定居和牧羊放牛之地。他們不想知道錫安主義除造就猶太復國,同時造就巴勒斯坦人逾半世紀的苦難與流離。他們不想知道以色列在國內實行種族隔離,起了一堵又一堵高牆,將巴人和他們世代耕種的土地分隔開,讓巴人小孩無法上學唸書。他們不想知道以色列政府可隨意徵用土地,可肆意用推土機把巴人家園夷為平地,建造猶太殖民區,不住向外擴張。他們不想知道以色列十年前把一個23歲的美籍志願人士Rachel Corrie活活壓死,十年後法院還裁定她要為自己的死負責。他們不想知道以色列違反國際戰爭法,用白磷彈轟炸加沙,且不止戰鬥人員,還有平民百姓。白磷與皮膚接觸,受害者即感灼熱無比,這種化學物會一直腐蝕肉體,及至內臟。那是比任何酷刑更痛苦的死亡方式。

如果上帝的旨意果真如這些無知的右翼份子所言,那我寧願不信,任衪把我丟進地獄火海。我最少能向自己的良知負責。

又見以色列外交副部長在英國衛報撰文,企圖合理化以色列的侵略行為。既有老掉牙的「自衛」論述(其「自衛」理由之荒謬,不日另文書寫),也不忘重提「種族清洗」(genocide),畢竟錫安主義者最愛把所有反以色列國家恐怖主義的攻擊簡化為納粹式的「反猶主義」,老調不怕重彈。大屠殺曾是悲情歷史,現時恐已淪為政治宣傳。

有許多所謂學者也愛來這一套,聲稱反以色列國家暴力與反猶主義同義。有識之士當然認為這種指控愚昧至極,不駁也罷;但只消上英美大報討論區一看,就知道這些論述迷惑之眾成千上萬。

美國學者Judith Butler是許多錫安主義者的眼中釘,因為她主張把以色列國家暴力(Israeli state violence)與猶太主義(Judaism)區隔,見其論文:Is Judaism Zionism? 她的指控在芸芸對以色列不利的自由主義理論中尤其突出,因為她本為猶太裔,是少有敢於公開批評錫安主義及以色列好戰份子的猶太人。數月前Judith Butler獲頒Adorno Prize,以色列主要報章耶路撒冷報即對她大肆攻擊,並指她支持哈瑪斯,支持針對以色列的杯葛及撤資運動(BDS),而且是一名反猶主義者(暗指她是一名「self-hating Jew」)。Judith Butler撰文指出攻擊者抽空語境並妖魔化批評者,並且重新肯定猶太民族主義與錫安主義完全能夠間隔區分,因為猶太傳統已肯定多種族群居的可能性,與以色列對巴人進行種族隔離甚至清洗的國策相悖。猶太人不應認為以色列是他們的唯一代表。其文節錄如下:

This happens to many people when they offer a critical view of Israel – they are branded as anti-Semites or even as Nazi collaborators; these forms of accusation are meant to establish the most enduring and toxic forms of stigmatization and demonization. They target the person by taking the words out of context, inverting their meanings and having them stand for the person; indeed, they nullify the views of that person without regard to the content of those views.

相關文章:
Judith Butler: I affirm a Judaism that is not associated with state violence

相關網站:
Boycotts, Disinvestment and Sanctions against Israel (BDS) Movement

Comments

Thomas said…
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Israel

From 115 to 117, Jews in Libya, Egypt, Cyprus, Mesopotamia and Lod rose in revolt against Rome. This conflict was accompanied by large-scale massacres of both Romans and Jews. Cyprus was severely depopulated and Jews banned from living there.[23]

In 131, the Emperor Hadrian renamed Jerusalem "Aelia Capitolina" and constructed a Temple of Jupiter on the site of the former Jewish temple. Jews were banned from living in Jerusalem itself (a ban that persisted until the Arab conquest) and the Roman province, until then known as Iudaea Province, was renamed Palaestina, no other revolt led to a province being renamed.[24] The names "Palestine" (in English) and "Filistin" (in Arabic) are derived from this.

基本上, 我反對任何形式的戰爭, 所以我重點只是回應你那一句 "他們全然不知亦不想知這塊迦南美地在以色列回歸前叫作「巴勒斯坦」,縱使從未曾有完整主權,亦是巴人生生世世定居和牧羊放牛之地。"