Skip to main content

旅遊節目的智慧.《走過烽火大地》伊朗篇(上)


下集在這裡:旅遊節目的智慧.《走過烽火大地》伊朗篇(下)

剛回家本打算洗個澡,媽媽卻在客廳大喊:「無線《走過烽火大地》今晚播伊朗篇呀!」立刻跑出去看個究竟,畢竟之前沒看過就批評了這個新節目,有點過意不去。今晚乖乖的看了一整集。



得說在前頭的是,我實在不喜歡別人誇大某些地區的危險性。我這個人天生膽子大,但到每個地方之前是確實研究過安全問題的。在伊朗時本想過境阿富汗,但在伊阿邊境工作,熟悉阿國治安狀況的伊朗朋友極力阻止(他們甚至說要把我綁起來不讓我去),而那陣子往阿富汗Herat公路上的綁架和恐怖襲擊的確又頻繁了起來,我最終聽了他們的意見,沒跑到鄰國去。但某些地區的危險性確實被主流傳媒誇大了,包括《走過烽火大地》節目涵蓋的黎巴嫩和伊朗,還有印度喀什米爾﹑巴基斯坦甚至阿爾巴尼亞等地(這節目居然還有土耳其篇,豈不可笑)

第一點,節目開始時攝製隊的會議實在讓我忍俊不禁。當然每個人初踏進伊朗都會有點戰戰競競,尤其是女孩子。畢竟我們在電視上看見的針對女性的石刑實在血腥,充滿了伊斯蘭基要派的怖慄想像。然而如此裝模作樣的製造恐怖氣氛,又實在相當低手(相當三色台)。背景音樂把我氣得半死,究竟是要拍恐怖片還是去旅行呢。

第二點,關於攝錄器材。我不知道他們是不是把錄影廠的三腳大機搬去了伊朗,但我猜他們相當高調,因為我獨自在伊朗三十天,從未被所謂秘密警察截查過,而我連禁止拍攝的邊防禁地也拍到了。當時我手拿的是機身頗有份量的Canon 550D單反相機,每天都在拍人拍景,從未受過騷擾。當然有些明令最好乖巧一點遵守:拍市內政府或軍事建築前先得到批准,在邊關禁地不要舉機,這樣就好了(是的,我沒遵守,但bear your own risk...)。

第三點,關於伊朗人對當前政局三緘其口。這簡直跟我的經驗相違背。我在伊朗大多住在當地人家,幾乎每個人都主動跟我說總統內賈德究竟有多蠢多壞多無恥。即使在水煙館萍水相逢的朋友,兩杯果茶下來也是個個打開心窗的。我在伊朗談得最多的話題是:究竟是中共政府還是伊朗政府比較殘暴極權。當然這些政治辯論都是靜靜進行的,沒有人會在茶館裡高聲叫內賈德下台。

批評一番後,也得談一談硬幣的另一面,也就是在伊朗旅遊真正的地雷。

我認識幾位曾獨行伊朗的旅人,都是男孩子。其中一個在南部設拉子蹲了兩天的監房,因為他在某清真寺被查護照,結果警察一直查到他住的旅館,發現了他跟一個黎巴嫩女孩同房。其實他不過是想省點住宿費而已。結果二人皆被懷疑是間諜,直接抓進牢房關了兩天。那時是伊朗嚴冬,晚上氣溫驟降至零下二度,他在監房既沒暖氣也沒被子,就這樣被雪藏了兩天。

其他人也跟我說過扒手和騙子等治安問題,有些還亮出武器,頗為駭人聽聞。不過我倒沒遇過這種威脅,個人認為只要做好應做的防範措施,伊朗還是很安全的。

對我來說最嚴重的是性騷擾和非禮問題。我在卡尚的經歷讓我心有餘悸,而伊朗男人跟很多中東及南亞地區的男人一樣,自己的女人要包得密密實實,反而想像外來的「異教女人」都是可以亂摸的淫娃蕩婦。伊朗國內沒有女性會獨自旅遊,所以我這種獨行的女孩更被視為切斷了六親的天涯孤女,在他們心目中,基本上是open for everything的。初到德黑蘭就給摸了多次大腿內側,而我的應對辦法只有一個:惡。大聲跟非禮自己的人說:DID YOU JUST TOUCH ME? 這時本地人就會圍過來像無線的茄喱啡一樣對惡人指指點點,用群眾壓力迫退色魔了。

明天還有伊朗篇第二集,就看看會不會有進步好了。


Comments

Anonymous said…
你好, 剛剛從網絡上見到閣下的博文, 關於某個電視節目。本人也是從事電視製作, 但無意為電視台辯護, 我也認為當中有些場景是誇大,內容也未必真實,
但對於閣下說有很多地方你能夠光明正大地進行拍攝,攝製隊就拍不到,或者被秘密警察截查。我想有些經驗分享,
第一, 關於攝錄器材, 個人與整個攝製隊有很大的分別,一個人的拍攝, 當局會較為放寬, 但因為攝製隊人多,
而且器材多, 加上有主持人, 不可能很低調拍攝, 而且當局對於外地電視台的拍攝, 的確是比個人拍攝嚴格得多.

第二, 關於伊朗人對當前政局三緘其口, 我們之前拍攝也遇過類似問題, 無論當地政府或者當地人, 普通閒談他們可以無所不談, 暢所欲言,
但一要求他們在鏡頭前說一兩句, 他們都會有很多考慮, 大部份都會拒絕,我想這是你的個人經驗與電視畫面不同的原因.

以上只是本人對於電視拍攝的一些分享, 沒有冒犯之意.
陳婉容 said…
thanks!我不會覺得冒犯啊,有人來交流不知有多好。

其實我最最最不喜歡這個電視節目的一點,是他把很膚淺的一面呈現給觀眾看,但沒有解釋來龍去脈。正如為甚麼我說我猜他們拍得很高調,就是因為他們所呈現的伊朗很封閉,很保守,很專制,節目一開始就好像為了滿足大眾想像而做某些東西。為甚麼有人會覺得這篇文章有可看度,就是因為他們看了那個節目,也會誤以為伊朗對於拍東西的管制真的有那麼嚴,連在市內也要偷拍。正如我在伊朗篇(下)所說的,連健身也要用那麼偏頗的觀點去論述,幾乎是抹黑了。這才是我真正不喜歡這節目的地方。

第二點,其實我也明白你的意思。不止伊朗,我們祖國的人民不也是這樣失去了公眾話語權?可能我表達得不好,但我想說的是這個節目內所見的伊朗,跟真正的伊朗實在大相逕庭。我知道在很多這樣的地區做節目真的有很多限制,但我認為電視台還是有責任不去「借用」這些限制來製造恐懼的。

其實之後我應該還會寫土東篇的,呵呵。有電視人在真好,請你繼續給點意見 :)

thanks~!

S

Popular posts from this blog

沉默的抵抗-寫在巴勒斯坦入聯之後

Source: White House: No plans to withdraw Palestinian aid after UN vote 主場新聞:沉默的抵抗:寫在巴勒斯坦入聯之後 好夢由來最易醒。看投票影片在電視上重播數十次後,對於巴勒斯坦這場難得外交勝仗的感動逐漸散去。取而代之的,是在眼前緩緩鋪展的現實畫面;所謂公義得彰顯即使不是天真無知,都是陳義過高。慶祝過後的巴勒斯坦地區仍然在以色列的佔領下,隔離巴人與他們世代耕種的土地的高牆依然屹立。紙上的勝利像一劑叫人無比亢奮的迷幻藥,但刻下仍然是槍炮﹑病毒與鋼鐵的世界,巴勒斯坦人不會從此獲得一國公民的保護與尊嚴;四散漂泊的巴人不會因此獲得回歸母土的權利。以色列立時宣佈增建三千多間非法殖民住屋。 卻是不由自主的找回薩依德的《流亡者之書-最後一片天空消失之後的巴勒斯坦》來重讀。這些年來一直反芻著書中一句:「寧取前途未卜的世俗成份,莫取直截了當的神聖救贖」。數年前初讀的撼動難以言說。六十五年無根無籍的失所飄零,在民族尊嚴的不可觸下,凡俗種種孕育了更難以屈折的希望。巴勒斯坦地區的出生率一直遠較以色列高,加沙人口幾乎處於爆炸狀態,三百六十五平方公里的土地上住了近一百七十萬人,在斷水斷糧的狀態下還依然高踞世界人口增長率第七位。在世上最大型的露天監獄,人們還是過著平常生活,男人和青年們在加沙海岸捕魚沖浪,婦女搓中東 pita 包子;從微小處可見與土地數百年難解的連結。也許巴勒斯坦人很清楚:既然鍚安主義者要把他們往死裡打,生存就是最好的還擊辦法。卑微如螻蟻但永遠不會被徹底消滅,活著就是最有力的抵抗。相比訴諸上帝,滿嘴聖經與「賜予」的錫安主義者,他們活得更像一個人。 以色列早知在美國沒有否決權下巴勒斯坦必然在聯合國取得大比數支持,刻意淡化巴勒斯坦由「觀察員實體」升格為「觀察員國」的重要性,只道是「微不足道」的變化;另一邊廂卻在會上大肆譴責巴解不尊重奧斯陸協議,跳過和談私自尋求立國,破壞和平進程。如此氣急敗壞,叫人想起八十年代經歷國際社會大舉撤資,仍不肯就範的南非白人政權。以色列一直以中東民主國家自居,以此維持文明﹑西化形象,掩飾其對於「野蠻」﹑「東方」的巴勒斯坦人的制度暴力。但以色列國會卻在去年十一月國會通過了一條「反杯葛議案」 , 容許以色列公民以民事訴訟方式,控告任何響應國際杯葛﹑撤資及制裁(

「Rock n' Roll」:馬克思與愛的條件

看了英國劇作家Tom Stoppard「Rock n' Roll」的劇本,裡面有個主要角色叫Max Marrow,是個劍橋學者,與俄國十月革命同年出生,畢生信仰馬克思主義 (Ma(r)x...),相信唯物史觀,覺得個體是理性的經濟動物,個體與生產資料的關係決定了人的本質,而人類的所謂意識說到底源於物質,亦次於物質。其妻Eleanor是一位古典學學者,專長是研究古希臘文學,時時請學生來家裡跟她討論。故事開始時(1968年)她是已失去一邊乳房的乳癌康復者。 Act 1 最後一場戲,Eleanor的女博士生來家裡找她討論古希臘女詩人Sappho關於愛的作品,(明顯對美女博士生產生興趣的)Max坐在一邊旁聽。當時Eleanor癌症已復發。Eleanor與博士生討論Sappho形容的愛到底是生理反應,還是獨立於身體以外的,對於「愛」的心理認知。Eleanor說,明明人類一早就知道如何形容愛了——「Eros」——只是現在人們又用「libido」去形容同樣的現象。女博士生認同。馬克思主義者Max在一邊強烈反對:人類之間不存在所謂愛,有的只是大腦皮質神經元的激烈運作而已。三人為此爭辯了一陣。最後女博士生(有點挑逗地)送給Max一本書:《禪與摩托車維修的藝術》。 Eleanor看在眼裡。趁Max離開房間,她跟女博士生說:「在我死之前,你都不要妄想跟我丈夫上床。」女博士生含淚離開。Max回到房間,仍繼續滔滔不絕地講他的唯物理論。Eleanor終崩潰大哭(以下為大意,書放在office了):「我的身體已經被切割得支離破碎,我失去了一邊乳房,子宮,甚至腦組織,我正在逐漸步向死亡,但我還是我,我的思想還在,你所謂的不靠物質就不能存在的心靈還在。假如你不在我的葬禮上流真的眼淚,你也不要將你的廢話帶來,I want your grieving soul or nothing。」 這場戲是故事的高潮(只是一場對話但就是高潮了,這套基本上是一群知識份子的聊天戲),發生在全劇中間位置。Stoppard對於馬克思哲學的批評也不是新鮮的。本身極其欣賞馬克思的韋伯對前者的批評就一語中的。他大意是說,馬克思主義將人視為純粹理性的經濟動物,雖然他提出的是從資本主義中解放出來的理論,但他對人的理解和資本主義的假設根本相去不遠。事實是人就是有那麼多不同的動機,生命本身是如此多元,所以除

譯文:訪問賴特(Erik Olin Wright):階級為何重要?

按:此文為中文馬克思主義文庫紀念Erik Olin Wright系列之七,也是最後一篇。再次感謝文庫編輯幫忙校對。這篇不好翻譯,因為名詞很多,但同時很好翻譯,因邏輯非常清楚。單是翻譯也還是從Erik身上獲益甚豐,真好。 原文: Why Class Matters 翻譯:陳婉容(威斯康辛大學麥迪遜分校社會學博士研究生) 賴特(Erik Olin Wright)作為一個認真的激進學者,在1970年代「墮入馬克思主義」是唯一的選擇。 然而,到了1990年代,馬克思主義退潮至學術界邊緣位置,已難說是理所當然的選擇。賴特從未他顧。他視馬克思主義為一組獨特問題,以及回應這些問題的概念框架,而非一堆死板理念或一套特殊的方法論。由此,他開始重建社會學馬克思主義(Sociological Marxism)。 賴特的馬克思主義是正規社會科學,但引領其步伐的,卻是對社會主義的追求。 在四十餘年間,賴特將心力投放於馬克思傳統的兩個核心部份:階級與社會轉型戰略。賴特新作《理解階級》(Understanding Class)(譯註:於2015年出版)對階級的處理方法,直接挑戰了皮凱提(Thomas Piketty)和史坦丁(Guy Standing)等學者。電子書《資本主義的替代方案》(譯註:全名《資本主義的替代方案:民主經濟的提案》(Alternatives to Capitalism: Proposals for a Democratic Economy),於2016年出版)紀錄了他和漢內爾(Robin Hahnel)間的辯論,賴特並表明了近年對社會主義可能性的想法。 最近賴特(下稱EOW)訪問澳洲,並在期間接受了《雅各賓》編輯Mike Beggs(下稱MB )的訪問。訪問內容廣泛,他們從韋伯﹑馬克思談到市場,以及賴特對於左翼戰略的看法。 MB 不如先談談為甚麼階級重要的問題。葛魯斯基(David Grusky)曾直言,從宏觀觀點而言,「階級」只是學術建構的產物。你如何回應? EOW 我不認同階級缺乏現實基礎的主張。對於「『階級』概念是否具現實基礎 」這問題,我認為答案是:這個概念有否辨別出那些對人類生活產生因果作用力的現實機制,而不管人作為行動者是否注意到由這些現實機制而劃出的因果作用力或法律範疇的界限。 馬克思主義理論指出,從生產