Skip to main content

旅遊節目的智慧.《走過烽火大地》阿富汗﹑伊拉克篇


我平常不看電視的。不過《走過烽火大地》推出之前我還興奮過一陣子,畢竟阿富汗在塔利班統治前是背包客聖地,也是我一直想要踏足的地方。至於伊拉克,我在西亞地區旅行時,有不少人把巴格達清真寺的照片貼在家中牆上,不過他們說因為戰亂,已經太久沒有去過了。但這也造就了我的好奇,一直打算甚麼時候安全了,一定要去看看。尤其是,伊拉克是古文明的發祥地,美索不達米亞平原﹑巴比倫帝國和傳說中伊甸園的所在啊。

阿富汗篇

之前後知後覺的從MyTV看了這個節目的伊朗和土東庫爾德人區兩篇,已經對他們的煽情與誇張嘖嘖稱奇,還發了幾篇文說我自己在那裡旅遊的故事(見:伊朗篇(上)(下)土東篇)。但由於是阿富汗--我昨天晚上還是乖乖的看了一集。結果呢,結果,他們根本沒有踏足阿富汗。

是的,阿富汗很危險,我知道。這也是我自己最終決定暫緩不去的原因(見:伊朗聖城Mashhad:離城記)--但我沒有回家然後告訴別人我去了阿富汗啊。如果無線只不過打算走幾個西亞地區的,相對安全的地點,其實沒問題的;節目做得好,誰會管你去的是不是冷僻地方?之前寫過明珠台的一個印度旅遊特輯「Travel India」,我就覺得非常好看,因為內容做得認真,還深入探討了印度農民問題,引發人思考土地跟發展的關係。這就是好的旅遊節目。

去不了,就不要去啊!又沒背負甚麼報導事實的戰地記者重任,不去一點關係都沒有。但又為甚麼說去了阿富汗?真是百思不得其解。Ending credit出來的時候我瞪大眼睛:「That's it?」真的,that's it。

伊拉克篇

我沒有去過伊拉克,但研究過如何到伊拉克庫爾德自治區(Iraqi Kurdistan)旅行,所以對那邊情況稍知一二。首先得說一句,他們終於去了一個即使他們不斷說「危險」但也不算太誇張的城市-摩蘇爾(Mosul)。摩蘇爾上星期才發生了幾次自殺式炸彈襲擊,真的是時局比較不穩定的地區。

阿富汗篇完結後,朋友們不是在破口大罵《走過烽火大地》,要不就是在抽這個節目的水(哈哈)。我說既然說了去阿富汗又不去阿富汗,他們應該不會說去伊拉克,但其實去伊拉克庫爾德自治區吧?事實證明我雖少看三色台,終歸還是在香港土生土長,一早知道了他們的模式--伊拉克篇八成內容都是在庫爾德自治區拍的。就是之前在土東篇已經提過的伊拉克庫爾德自治區--「Another Iraq」。

在Mosul做了一個訪問之後,他們就跑到Erbil去了。Erbil是庫爾德自治區首府,跟伊朗大不里士很接近。這個地區被稱為「another Iraq」,因為它和平﹑穩定﹑沒有戰火﹑親美而且生活指數較高。大不里士至伊拉克庫爾德自治區這一帶,據說就是舊約聖經裡的伊甸園。當時在大不里士時已經想過境,但無奈當時手拿伊朗簽證,無法用特區護照取得親美地區的落地簽證,也就跟伊甸園擦身而過,反而到了阿塞拜疆一行。

但不管如何,自治區事實上已脫離伊拉克,沒有人會去了自治區然後說自己去了伊拉克的啊。現時伊拉克旅遊仍然危險,雖然有極少數人去了,但絕大部份都是跟團的。怎麼說也好,說這裡是「烽火大地」,算不算誇張又騙人呢?

剛才看著電視上的Erbil,真的很想立刻再衝往中東啊。幾乎看得淚都掉下來了。不過那時沒去成,正好給我留了點遺憾吧。決定2013年再去,這一次一定要去得到庫爾德自治區了。


Comments

Anonymous said…
感謝和欣喜妳的努力。

一個人最悲哀是無知,而把無知誇大和傳播更是罪。

以前去柬埔寨,同事認真的叫我小心踩地雷;去波蘭,又叫我小心危險;去波斯尼亞,更叫我小心打仗。話不投機半句多,講多無謂。

問同事若果他的女兒告訴他要去巴基斯坦他會怎樣,他說他會叫他女兒還是去一些RATIONAL的地方。究竟是那個地方IRRATIONAL,還是他IRRATIONAL,或是……

香港人有著中國人一般的特質:各家自掃門前雪。這種特質,導致目光狹隘,缺乏世界觀,comfort zone 很小很小。

我是一香港人,有著以上種種特質。但我會無時無刻提醒自已不要無知得那麼著跡。

繼續加油努力,為我們爭一口氣。

丹尼C
Anonymous said…
S小姐你好!在Yahoo首頁看到你的文章跑進來,一口氣看完,還到你另一個blog去看了。實在是才女,有膽色又有過人才華,很佩服。

另一佩服的是你不寫錯別字,哈哈,你肯定覺得我很奇怪,但我認為文字功力深厚的人是很少寫錯別字的。

「旅遊節目的智慧」系列很好看,請問你還會不會寫車臣篇?但無論如何,我已經成為你的忠實讀者,一定會繼續來捧場的。

Terry
陳婉容 said…
丹尼C:

Thanks!

有時當父母的,即使自己敢去,也不想讓女兒去啊。這種心情你應該會明白的。我爸也說過,如果我真的要去巴基斯坦將自己送給恐怖份子,他會先買槍把我殺了。當然他是恐嚇我,但我想到我去的時候,我會跟他說我是重返印度而已,哈哈。

comfort zone還是要自己去擴大的。如果不跨出去,永遠都是那麼一點點空間。

我也是,時刻提醒自己不要無知得那麼著跡,然後慢慢學習。讀萬卷書,行萬里路。

一起加油努力 :)

S
陳婉容 said…
Terry:

謝謝你,我算不上有膽色有才華啦,都是愛四處跑,又愛寫自以為是的東西而已。

錯別字這方面,其實我頗認同 :P 不過很認真說,不知怎的現在偶爾竟會寫一個半個錯別字 >_< 真是萬念俱灰。

車臣和格魯吉亞我都沒去過,也不算熟悉那邊情況,可能不會寫了。知道有旅友現時人在格魯吉亞,或者我迫他寫,呵呵。

S
Anonymous said…
S小姐

在香港,那麼有才華又有膽色的,還要漂亮,真的少見。

不寫車臣沒所謂,希望你一直寫下去,會支持你。

Terry
Anonymous said…
讚好,伊朗是一個我好想去的地方,希望有機會去到,佩服你咁勇敢獨自起行,期待你更加的文章,好讓我羡慕下

YIP
陳婉容 said…
Yip:

謝謝你。我算不上勇敢,伊朗實在相當安全,趁早去吧 :)

S

Popular posts from this blog

沉默的抵抗-寫在巴勒斯坦入聯之後

Source: White House: No plans to withdraw Palestinian aid after UN vote 主場新聞:沉默的抵抗:寫在巴勒斯坦入聯之後 好夢由來最易醒。看投票影片在電視上重播數十次後,對於巴勒斯坦這場難得外交勝仗的感動逐漸散去。取而代之的,是在眼前緩緩鋪展的現實畫面;所謂公義得彰顯即使不是天真無知,都是陳義過高。慶祝過後的巴勒斯坦地區仍然在以色列的佔領下,隔離巴人與他們世代耕種的土地的高牆依然屹立。紙上的勝利像一劑叫人無比亢奮的迷幻藥,但刻下仍然是槍炮﹑病毒與鋼鐵的世界,巴勒斯坦人不會從此獲得一國公民的保護與尊嚴;四散漂泊的巴人不會因此獲得回歸母土的權利。以色列立時宣佈增建三千多間非法殖民住屋。 卻是不由自主的找回薩依德的《流亡者之書-最後一片天空消失之後的巴勒斯坦》來重讀。這些年來一直反芻著書中一句:「寧取前途未卜的世俗成份,莫取直截了當的神聖救贖」。數年前初讀的撼動難以言說。六十五年無根無籍的失所飄零,在民族尊嚴的不可觸下,凡俗種種孕育了更難以屈折的希望。巴勒斯坦地區的出生率一直遠較以色列高,加沙人口幾乎處於爆炸狀態,三百六十五平方公里的土地上住了近一百七十萬人,在斷水斷糧的狀態下還依然高踞世界人口增長率第七位。在世上最大型的露天監獄,人們還是過著平常生活,男人和青年們在加沙海岸捕魚沖浪,婦女搓中東 pita 包子;從微小處可見與土地數百年難解的連結。也許巴勒斯坦人很清楚:既然鍚安主義者要把他們往死裡打,生存就是最好的還擊辦法。卑微如螻蟻但永遠不會被徹底消滅,活著就是最有力的抵抗。相比訴諸上帝,滿嘴聖經與「賜予」的錫安主義者,他們活得更像一個人。 以色列早知在美國沒有否決權下巴勒斯坦必然在聯合國取得大比數支持,刻意淡化巴勒斯坦由「觀察員實體」升格為「觀察員國」的重要性,只道是「微不足道」的變化;另一邊廂卻在會上大肆譴責巴解不尊重奧斯陸協議,跳過和談私自尋求立國,破壞和平進程。如此氣急敗壞,叫人想起八十年代經歷國際社會大舉撤資,仍不肯就範的南非白人政權。以色列一直以中東民主國家自居,以此維持文明﹑西化形象,掩飾其對於「野蠻」﹑「東方」的巴勒斯坦人的制度暴力。但以色列國會卻在去年十一月國會通過了一條「反杯葛議案」 , 容許以色列公民以民事訴訟方式,控告任何響應國際杯葛﹑撤資及制裁(

「Rock n' Roll」:馬克思與愛的條件

看了英國劇作家Tom Stoppard「Rock n' Roll」的劇本,裡面有個主要角色叫Max Marrow,是個劍橋學者,與俄國十月革命同年出生,畢生信仰馬克思主義 (Ma(r)x...),相信唯物史觀,覺得個體是理性的經濟動物,個體與生產資料的關係決定了人的本質,而人類的所謂意識說到底源於物質,亦次於物質。其妻Eleanor是一位古典學學者,專長是研究古希臘文學,時時請學生來家裡跟她討論。故事開始時(1968年)她是已失去一邊乳房的乳癌康復者。 Act 1 最後一場戲,Eleanor的女博士生來家裡找她討論古希臘女詩人Sappho關於愛的作品,(明顯對美女博士生產生興趣的)Max坐在一邊旁聽。當時Eleanor癌症已復發。Eleanor與博士生討論Sappho形容的愛到底是生理反應,還是獨立於身體以外的,對於「愛」的心理認知。Eleanor說,明明人類一早就知道如何形容愛了——「Eros」——只是現在人們又用「libido」去形容同樣的現象。女博士生認同。馬克思主義者Max在一邊強烈反對:人類之間不存在所謂愛,有的只是大腦皮質神經元的激烈運作而已。三人為此爭辯了一陣。最後女博士生(有點挑逗地)送給Max一本書:《禪與摩托車維修的藝術》。 Eleanor看在眼裡。趁Max離開房間,她跟女博士生說:「在我死之前,你都不要妄想跟我丈夫上床。」女博士生含淚離開。Max回到房間,仍繼續滔滔不絕地講他的唯物理論。Eleanor終崩潰大哭(以下為大意,書放在office了):「我的身體已經被切割得支離破碎,我失去了一邊乳房,子宮,甚至腦組織,我正在逐漸步向死亡,但我還是我,我的思想還在,你所謂的不靠物質就不能存在的心靈還在。假如你不在我的葬禮上流真的眼淚,你也不要將你的廢話帶來,I want your grieving soul or nothing。」 這場戲是故事的高潮(只是一場對話但就是高潮了,這套基本上是一群知識份子的聊天戲),發生在全劇中間位置。Stoppard對於馬克思哲學的批評也不是新鮮的。本身極其欣賞馬克思的韋伯對前者的批評就一語中的。他大意是說,馬克思主義將人視為純粹理性的經濟動物,雖然他提出的是從資本主義中解放出來的理論,但他對人的理解和資本主義的假設根本相去不遠。事實是人就是有那麼多不同的動機,生命本身是如此多元,所以除

譯文:訪問賴特(Erik Olin Wright):階級為何重要?

按:此文為中文馬克思主義文庫紀念Erik Olin Wright系列之七,也是最後一篇。再次感謝文庫編輯幫忙校對。這篇不好翻譯,因為名詞很多,但同時很好翻譯,因邏輯非常清楚。單是翻譯也還是從Erik身上獲益甚豐,真好。 原文: Why Class Matters 翻譯:陳婉容(威斯康辛大學麥迪遜分校社會學博士研究生) 賴特(Erik Olin Wright)作為一個認真的激進學者,在1970年代「墮入馬克思主義」是唯一的選擇。 然而,到了1990年代,馬克思主義退潮至學術界邊緣位置,已難說是理所當然的選擇。賴特從未他顧。他視馬克思主義為一組獨特問題,以及回應這些問題的概念框架,而非一堆死板理念或一套特殊的方法論。由此,他開始重建社會學馬克思主義(Sociological Marxism)。 賴特的馬克思主義是正規社會科學,但引領其步伐的,卻是對社會主義的追求。 在四十餘年間,賴特將心力投放於馬克思傳統的兩個核心部份:階級與社會轉型戰略。賴特新作《理解階級》(Understanding Class)(譯註:於2015年出版)對階級的處理方法,直接挑戰了皮凱提(Thomas Piketty)和史坦丁(Guy Standing)等學者。電子書《資本主義的替代方案》(譯註:全名《資本主義的替代方案:民主經濟的提案》(Alternatives to Capitalism: Proposals for a Democratic Economy),於2016年出版)紀錄了他和漢內爾(Robin Hahnel)間的辯論,賴特並表明了近年對社會主義可能性的想法。 最近賴特(下稱EOW)訪問澳洲,並在期間接受了《雅各賓》編輯Mike Beggs(下稱MB )的訪問。訪問內容廣泛,他們從韋伯﹑馬克思談到市場,以及賴特對於左翼戰略的看法。 MB 不如先談談為甚麼階級重要的問題。葛魯斯基(David Grusky)曾直言,從宏觀觀點而言,「階級」只是學術建構的產物。你如何回應? EOW 我不認同階級缺乏現實基礎的主張。對於「『階級』概念是否具現實基礎 」這問題,我認為答案是:這個概念有否辨別出那些對人類生活產生因果作用力的現實機制,而不管人作為行動者是否注意到由這些現實機制而劃出的因果作用力或法律範疇的界限。 馬克思主義理論指出,從生產