Skip to main content

烏克蘭:美女廚房,毒男天堂?


《主場新聞》:烏克蘭:美女廚房,毒男天堂?

主場約稿,希望我寫寫今日熱話烏克蘭。都是《旅遊節目的智慧》幾篇累事,讓我無端當了旅行流言終結者。事實上我踏足烏克蘭已是多年前的事,但集合了幾位旅友的「旅遊智慧」,也許還是可以搭一下嘴。

是日名為「毒男天堂:烏克蘭」(聽說已是被翻炒多次)的文章流傳facebook,文中描述在烏克蘭遇上艷遇其實唔難,加上高挑白皙的烏克蘭美女和一其貌不揚中國青年的搭膊圖,令一眾男士對這個東歐小國心馳神往。何謂「毒男天堂」?文章指烏克蘭男少女多,女孩子多找不到男朋友,主動認識就很快到手。而且「亮鈔票更是殺手鐧,因為他們國家很窮」。最厲害的是由於東歐文化非常開放,認識不一會就可以跟烏克蘭美女上床,在床上學習俄語也無不可。

醜話說前頭,毒男們不應抱太大期望。其實烏克蘭人比較內歛,人民表現不算熱情,主動跟遊客打招呼聊天的人不多,這方面跟俄羅斯和其他東歐鄰國如保加利亞相近。當然如果你有吳彥祖的外貌也許另當別論,但我幾位男性旅友,其貌不比文章中的中國小伙差,在烏克蘭似乎都沒有艷遇,不單沒有認識烏克蘭長腿美少女,連烏克蘭人的朋友也交不到一個。說起來,前幾天不是有個情感冷漠指數排名?新加坡排名第一,俄羅斯第四,烏克蘭第六。要將冰山劈開,恐怕不如文章所言那麼容易。

在烏克蘭街上美女的確不少,天生輪廓精緻之餘,也比其他歐洲國家的女孩更愛打扮,出門例必化好妝。有很多人理所當然的理解為烏克蘭男女比例失衡,她們擔心成為剩女,所以爭妍鬥麗為了釣男人。如此masculine的女性想像流傳幾十年,剩女想像的場景由香港移至烏克蘭一樣好用。不過那就不知該如何解釋年過六旬拖孫兒逛街但依然花枝招展滿臉化妝品的老祖母了。

至於男女失衡,這倒是真的。烏克蘭是其中一個高踞男女比例失衡榜的國家,俄羅斯亦如是。但有沒有人想過為甚麼?原因可追溯至二次世界大戰,當時蘇聯軍隊用的是人海戰術,死了一批換上一批;最終死亡數字人言人殊,但估計不下二千多萬,當然絕大部份都是男性。所以在俄羅斯和烏克蘭,不難見到孤獨老婦獨坐公園,一臉落寞。所謂的男女失衡,其實是六十五歲以上的人口拉高的。根據2011年數字,烏克蘭成年人口男女比為0.9:1,但65歲以上人口男女比例則為0.49:1,大家用科學頭腦估測一下,有沒有許多美女找不到男友好了。事實上,二十多年前烏克蘭發生切爾諾貝爾核洩事件,而據稱核幅射是會令男性人口大幅增長的。有德國研究就指出福島核洩後,日本或會出現男嬰潮。其實男女看對眼之事很難「科學預測」,但還是請毒男們在買機票前三思。

至於說烏克蘭女郎只要亮鈔票就能釣上手。我只能說每個文化都有只要有鈔票就能上手的人,不分男女。只是如此一竹篙打一國女人的評論實在有點令人無言。妮歌潔曼有套舊片兼爛片叫「生日女郎」(Birthday Girl),她在電影中飾演一名俄羅斯郵購新娘。漂亮臉孔,白皙長腿,還有一臉廉價化妝品和不純正英語口音,不就是典型的俄羅斯新娘想像嗎。現在俄羅斯出了個英超班主,又有一堆油王鉅富,我們便開始難以想像Russian sluts了,轉而想像Ukrainian sluts。照片中的武漢小伙子雖不算毒氣攻心,也是其貌不揚;但又怎麼樣呢,咱有的是錢,現在誰不給咱中國人面子。強國如此迅速而蒼白的崛起不也如是,醜陋又如何,暴發又怎樣,拿一疊鈔票出來,女人還不是乖乖的跑到床上來。香港人不也愛想像「北妹」都是講金唔講心的蕩婦。或許把文章中「烏克蘭」的名字改一下,換作任何一個東歐小國又那有不可?在財大氣粗又已經「崛起」的中國人面前,難說有那個國家的女人不是手到拿來的。

Comments

Anonymous said…
blondie ,lol
Anonymous said…
東歐小國?
Territory or economically?
How much you know about Ukraine?
Anonymous said…
樓上:學下英文再學人講野
Valvetman said…
說熱情﹐烏克蘭同俄國人一定無份﹐但要論到真心交往﹐我卻覺得比所謂的"熱情" 民族容易。可能這只是我的個人經驗吧!

Popular posts from this blog

沉默的抵抗-寫在巴勒斯坦入聯之後

Source: White House: No plans to withdraw Palestinian aid after UN vote 主場新聞:沉默的抵抗:寫在巴勒斯坦入聯之後 好夢由來最易醒。看投票影片在電視上重播數十次後,對於巴勒斯坦這場難得外交勝仗的感動逐漸散去。取而代之的,是在眼前緩緩鋪展的現實畫面;所謂公義得彰顯即使不是天真無知,都是陳義過高。慶祝過後的巴勒斯坦地區仍然在以色列的佔領下,隔離巴人與他們世代耕種的土地的高牆依然屹立。紙上的勝利像一劑叫人無比亢奮的迷幻藥,但刻下仍然是槍炮﹑病毒與鋼鐵的世界,巴勒斯坦人不會從此獲得一國公民的保護與尊嚴;四散漂泊的巴人不會因此獲得回歸母土的權利。以色列立時宣佈增建三千多間非法殖民住屋。 卻是不由自主的找回薩依德的《流亡者之書-最後一片天空消失之後的巴勒斯坦》來重讀。這些年來一直反芻著書中一句:「寧取前途未卜的世俗成份,莫取直截了當的神聖救贖」。數年前初讀的撼動難以言說。六十五年無根無籍的失所飄零,在民族尊嚴的不可觸下,凡俗種種孕育了更難以屈折的希望。巴勒斯坦地區的出生率一直遠較以色列高,加沙人口幾乎處於爆炸狀態,三百六十五平方公里的土地上住了近一百七十萬人,在斷水斷糧的狀態下還依然高踞世界人口增長率第七位。在世上最大型的露天監獄,人們還是過著平常生活,男人和青年們在加沙海岸捕魚沖浪,婦女搓中東 pita 包子;從微小處可見與土地數百年難解的連結。也許巴勒斯坦人很清楚:既然鍚安主義者要把他們往死裡打,生存就是最好的還擊辦法。卑微如螻蟻但永遠不會被徹底消滅,活著就是最有力的抵抗。相比訴諸上帝,滿嘴聖經與「賜予」的錫安主義者,他們活得更像一個人。 以色列早知在美國沒有否決權下巴勒斯坦必然在聯合國取得大比數支持,刻意淡化巴勒斯坦由「觀察員實體」升格為「觀察員國」的重要性,只道是「微不足道」的變化;另一邊廂卻在會上大肆譴責巴解不尊重奧斯陸協議,跳過和談私自尋求立國,破壞和平進程。如此氣急敗壞,叫人想起八十年代經歷國際社會大舉撤資,仍不肯就範的南非白人政權。以色列一直以中東民主國家自居,以此維持文明﹑西化形象,掩飾其對於「野蠻」﹑「東方」的巴勒斯坦人的制度暴力。但以色列國會卻在去年十一月國會通過了一條「反杯葛議案」 , 容許以色列公民以民事訴訟方式,控告任何響應國際杯葛﹑撤資及制裁(

「Rock n' Roll」:馬克思與愛的條件

看了英國劇作家Tom Stoppard「Rock n' Roll」的劇本,裡面有個主要角色叫Max Marrow,是個劍橋學者,與俄國十月革命同年出生,畢生信仰馬克思主義 (Ma(r)x...),相信唯物史觀,覺得個體是理性的經濟動物,個體與生產資料的關係決定了人的本質,而人類的所謂意識說到底源於物質,亦次於物質。其妻Eleanor是一位古典學學者,專長是研究古希臘文學,時時請學生來家裡跟她討論。故事開始時(1968年)她是已失去一邊乳房的乳癌康復者。 Act 1 最後一場戲,Eleanor的女博士生來家裡找她討論古希臘女詩人Sappho關於愛的作品,(明顯對美女博士生產生興趣的)Max坐在一邊旁聽。當時Eleanor癌症已復發。Eleanor與博士生討論Sappho形容的愛到底是生理反應,還是獨立於身體以外的,對於「愛」的心理認知。Eleanor說,明明人類一早就知道如何形容愛了——「Eros」——只是現在人們又用「libido」去形容同樣的現象。女博士生認同。馬克思主義者Max在一邊強烈反對:人類之間不存在所謂愛,有的只是大腦皮質神經元的激烈運作而已。三人為此爭辯了一陣。最後女博士生(有點挑逗地)送給Max一本書:《禪與摩托車維修的藝術》。 Eleanor看在眼裡。趁Max離開房間,她跟女博士生說:「在我死之前,你都不要妄想跟我丈夫上床。」女博士生含淚離開。Max回到房間,仍繼續滔滔不絕地講他的唯物理論。Eleanor終崩潰大哭(以下為大意,書放在office了):「我的身體已經被切割得支離破碎,我失去了一邊乳房,子宮,甚至腦組織,我正在逐漸步向死亡,但我還是我,我的思想還在,你所謂的不靠物質就不能存在的心靈還在。假如你不在我的葬禮上流真的眼淚,你也不要將你的廢話帶來,I want your grieving soul or nothing。」 這場戲是故事的高潮(只是一場對話但就是高潮了,這套基本上是一群知識份子的聊天戲),發生在全劇中間位置。Stoppard對於馬克思哲學的批評也不是新鮮的。本身極其欣賞馬克思的韋伯對前者的批評就一語中的。他大意是說,馬克思主義將人視為純粹理性的經濟動物,雖然他提出的是從資本主義中解放出來的理論,但他對人的理解和資本主義的假設根本相去不遠。事實是人就是有那麼多不同的動機,生命本身是如此多元,所以除

譯文:訪問賴特(Erik Olin Wright):階級為何重要?

按:此文為中文馬克思主義文庫紀念Erik Olin Wright系列之七,也是最後一篇。再次感謝文庫編輯幫忙校對。這篇不好翻譯,因為名詞很多,但同時很好翻譯,因邏輯非常清楚。單是翻譯也還是從Erik身上獲益甚豐,真好。 原文: Why Class Matters 翻譯:陳婉容(威斯康辛大學麥迪遜分校社會學博士研究生) 賴特(Erik Olin Wright)作為一個認真的激進學者,在1970年代「墮入馬克思主義」是唯一的選擇。 然而,到了1990年代,馬克思主義退潮至學術界邊緣位置,已難說是理所當然的選擇。賴特從未他顧。他視馬克思主義為一組獨特問題,以及回應這些問題的概念框架,而非一堆死板理念或一套特殊的方法論。由此,他開始重建社會學馬克思主義(Sociological Marxism)。 賴特的馬克思主義是正規社會科學,但引領其步伐的,卻是對社會主義的追求。 在四十餘年間,賴特將心力投放於馬克思傳統的兩個核心部份:階級與社會轉型戰略。賴特新作《理解階級》(Understanding Class)(譯註:於2015年出版)對階級的處理方法,直接挑戰了皮凱提(Thomas Piketty)和史坦丁(Guy Standing)等學者。電子書《資本主義的替代方案》(譯註:全名《資本主義的替代方案:民主經濟的提案》(Alternatives to Capitalism: Proposals for a Democratic Economy),於2016年出版)紀錄了他和漢內爾(Robin Hahnel)間的辯論,賴特並表明了近年對社會主義可能性的想法。 最近賴特(下稱EOW)訪問澳洲,並在期間接受了《雅各賓》編輯Mike Beggs(下稱MB )的訪問。訪問內容廣泛,他們從韋伯﹑馬克思談到市場,以及賴特對於左翼戰略的看法。 MB 不如先談談為甚麼階級重要的問題。葛魯斯基(David Grusky)曾直言,從宏觀觀點而言,「階級」只是學術建構的產物。你如何回應? EOW 我不認同階級缺乏現實基礎的主張。對於「『階級』概念是否具現實基礎 」這問題,我認為答案是:這個概念有否辨別出那些對人類生活產生因果作用力的現實機制,而不管人作為行動者是否注意到由這些現實機制而劃出的因果作用力或法律範疇的界限。 馬克思主義理論指出,從生產