Skip to main content

俄羅斯.美麗莫斯科(一)


很多人投訴俄羅斯衣食住行都昂貴得窮人止步,那是千真萬確的。

我在莫斯科的住宿Izmailovo Gamma-Delta Hotel是前蘇聯的酒店,踏進窄小大堂就見六個大圓鐘,顯示世上六個不同城市的時間;酒店人員在木的櫃台後靜靜工作。一切彷似時光倒流三十年。在俄羅斯過得很省,看看照片,原來整個旅程只有一次在餐廳吃飯,其餘時間都在旅館(實在很難稱其為酒店)用一個小壺煮即食麵吃(還試過在火車上鋪煮,煮食技術篇可另行書寫)。




























但結果,整個旅程(連上機票住宿)只花了萬多元,回來告訴友人,大家都大呼神奇。我有跑景點,每晚睡足吃飽,基本需要是沒問題的。如果你也想跑去俄羅斯轉一下,待個三星期--你肯窮就可以,這又是我的另一個背包勵志故事,哈哈。

俄羅斯貴是貴,但確是美,而且美得獨特,或是說美得有霸氣。要是你喜歡近代歷史,又怎麼能夠錯過這個國家。從恐怖伊凡到1905 Bloody Sunday到沙皇Nicholas II被推翻到一戰到十月革命二戰冷戰,俄羅斯都在歷史舞台的中心。如今蘇聯已經解體,俄羅斯在政治和經濟影響力上算是沒落了,它的大國氣勢卻如舊。

莫斯科最好看的自然是紅場。聖巴素大教堂(St. Basil's Cathedral)﹑克里姆林宮(Kremlin)﹑蘇聯時期的百貨公司Gum和列寧墓圍著這個廣場,單走這裡已經要走上幾天。特別愛看東正教教堂,因為不管是建築和藝術都有明顯的東方元素,壁畫尤其獨特,偶爾以為自己身在印度。東正教的信徒人數其實還在新教之上,如今影響力不及新教,不過是宗教隨著權力關係枯榮而已。





有到過德國科隆大教堂﹑米蘭大教堂或梵諦岡St. Peter's Basilica的,也應該見過天主教教堂的中殿(nave)可以有多恢宏;但東正教教堂相反,內裡沒有一個所謂中殿的大堂,都是小小的教堂或禮拜堂。但內裡金碧輝煌色彩斑駁,從天花到四面牆壁沒有一寸不是壁畫。俄羅斯許多東正教堂要求女性進教堂前戴上頭巾,這是因為東正教跟伊斯蘭教一樣,認為頭髮是女性最性感的部份(這種觀念我個人不能理解),得蓋起來以示尊重。


東正教堂的洋蔥頭數量有特殊意義,聽說俄羅斯最多洋蔥頭的教堂有三十三個,很明顯象徵神子耶穌來到人間的三十三年。克里姆林宮內的金頂洋蔥頭總讓我聯想到歷史漫畫裡的沙皇﹑「國師」Rasputin或是戴著大十架的大灰熊。說起Rasputin--聖彼得堡的Museum of Sex and Erotica保存了一支十二寸長的,咳咳,penis。據說就是Rasputin被殺後,兇手從他身上割下來的。假的?真的?誰知道,Rasputin的死和他本身的人生已經太離奇。





Comments

Anonymous said…
今天第一次接觸你的遊記,被你的膽色、文字吸引,平日只看不發表的我,也忍不住要留言讚一個。佩服﹗
陳婉容 said…
謝謝你 :) 希望你日後會常來看看啊。

我沒有甚麼膽色,都是喜歡四處跑看看而已。像個長不大的小孩多一點。

S
Unknown said…
我在三色台觀看了烽火大地還真以為中東很危險,幸好在YAHOO看到你的BLOG文,結果不斷追看LOL。

看了電視節目,看了你的BLOG,我也想嘗試出外旅遊,特別是中東,這些被渲染的地區,奈何我要考試,加上家境貧窮,只有看的份兒....

還有請加油,繼續多些文章給我們看。
陳婉容 said…
Barry

我就是怕有人看到節目以後誤會中東才寫的!謝謝你 :)真的,主流媒體蒙蔽了很多真相,或只呈現他們想我們看到的一面。

我也要考試,同病相憐吧。至於錢的問題--我覺得只要你想去,還是有辦法的。我去了中東幾個月才花了兩萬多。去南亞要花的錢更少。去俄羅斯也只花了萬多元!窮還是有窮的辦法啊!

:)
S
Anonymous said…
我也喜歡四處跑、四處看,而且也是一個人,但這兩年已經沒有跑了,被男朋友困在香港。
陳婉容 said…
Hi :)

絕對明白!男友六月生日,而我已經連續兩年沒跟他過生日了。然後所謂anniversary...五年來也只吃過兩餐飯慶祝。

不過我蠻幸運的,男友一開始就知道我性格如此,很體諒。當然仍有時會發牢騷。好像今年……我在十月還要跟他補祝生日 =.="

不過每事都有犧牲,不能說那一邊好一點。希望你很快可以再滿山跑 :)

S
Anonymous said…
s,
滿山跑﹖不敢呀,記得有一年在高原太興奮,還真的滿山跑,結果跑出高山症來,在客棧睡了幾天。
滿山跑似乎已不怎麼可能了,畢竟不想男朋友擔心太多。就算他叫我跑,我也不敢跑了。
也許換另一種形式,改跑為行,還要拖著他﹗
cc
Unknown said…
最近經常追看你的文章:) 文筆很好!!
自己一個女孩子到莫斯科, 不會很危險嗎?
聽說頗多罪案發生!
很佩服你有這個膽色 自己一個遊歷世界:)

Popular posts from this blog

沉默的抵抗-寫在巴勒斯坦入聯之後

Source: White House: No plans to withdraw Palestinian aid after UN vote 主場新聞:沉默的抵抗:寫在巴勒斯坦入聯之後 好夢由來最易醒。看投票影片在電視上重播數十次後,對於巴勒斯坦這場難得外交勝仗的感動逐漸散去。取而代之的,是在眼前緩緩鋪展的現實畫面;所謂公義得彰顯即使不是天真無知,都是陳義過高。慶祝過後的巴勒斯坦地區仍然在以色列的佔領下,隔離巴人與他們世代耕種的土地的高牆依然屹立。紙上的勝利像一劑叫人無比亢奮的迷幻藥,但刻下仍然是槍炮﹑病毒與鋼鐵的世界,巴勒斯坦人不會從此獲得一國公民的保護與尊嚴;四散漂泊的巴人不會因此獲得回歸母土的權利。以色列立時宣佈增建三千多間非法殖民住屋。 卻是不由自主的找回薩依德的《流亡者之書-最後一片天空消失之後的巴勒斯坦》來重讀。這些年來一直反芻著書中一句:「寧取前途未卜的世俗成份,莫取直截了當的神聖救贖」。數年前初讀的撼動難以言說。六十五年無根無籍的失所飄零,在民族尊嚴的不可觸下,凡俗種種孕育了更難以屈折的希望。巴勒斯坦地區的出生率一直遠較以色列高,加沙人口幾乎處於爆炸狀態,三百六十五平方公里的土地上住了近一百七十萬人,在斷水斷糧的狀態下還依然高踞世界人口增長率第七位。在世上最大型的露天監獄,人們還是過著平常生活,男人和青年們在加沙海岸捕魚沖浪,婦女搓中東 pita 包子;從微小處可見與土地數百年難解的連結。也許巴勒斯坦人很清楚:既然鍚安主義者要把他們往死裡打,生存就是最好的還擊辦法。卑微如螻蟻但永遠不會被徹底消滅,活著就是最有力的抵抗。相比訴諸上帝,滿嘴聖經與「賜予」的錫安主義者,他們活得更像一個人。 以色列早知在美國沒有否決權下巴勒斯坦必然在聯合國取得大比數支持,刻意淡化巴勒斯坦由「觀察員實體」升格為「觀察員國」的重要性,只道是「微不足道」的變化;另一邊廂卻在會上大肆譴責巴解不尊重奧斯陸協議,跳過和談私自尋求立國,破壞和平進程。如此氣急敗壞,叫人想起八十年代經歷國際社會大舉撤資,仍不肯就範的南非白人政權。以色列一直以中東民主國家自居,以此維持文明﹑西化形象,掩飾其對於「野蠻」﹑「東方」的巴勒斯坦人的制度暴力。但以色列國會卻在去年十一月國會通過了一條「反杯葛議案」 , 容許以色列公民以民事訴訟方式,控告任何響應國際杯葛﹑撤資及制裁(

譯文:訪問賴特(Erik Olin Wright):階級為何重要?

按:此文為中文馬克思主義文庫紀念Erik Olin Wright系列之七,也是最後一篇。再次感謝文庫編輯幫忙校對。這篇不好翻譯,因為名詞很多,但同時很好翻譯,因邏輯非常清楚。單是翻譯也還是從Erik身上獲益甚豐,真好。 原文: Why Class Matters 翻譯:陳婉容(威斯康辛大學麥迪遜分校社會學博士研究生) 賴特(Erik Olin Wright)作為一個認真的激進學者,在1970年代「墮入馬克思主義」是唯一的選擇。 然而,到了1990年代,馬克思主義退潮至學術界邊緣位置,已難說是理所當然的選擇。賴特從未他顧。他視馬克思主義為一組獨特問題,以及回應這些問題的概念框架,而非一堆死板理念或一套特殊的方法論。由此,他開始重建社會學馬克思主義(Sociological Marxism)。 賴特的馬克思主義是正規社會科學,但引領其步伐的,卻是對社會主義的追求。 在四十餘年間,賴特將心力投放於馬克思傳統的兩個核心部份:階級與社會轉型戰略。賴特新作《理解階級》(Understanding Class)(譯註:於2015年出版)對階級的處理方法,直接挑戰了皮凱提(Thomas Piketty)和史坦丁(Guy Standing)等學者。電子書《資本主義的替代方案》(譯註:全名《資本主義的替代方案:民主經濟的提案》(Alternatives to Capitalism: Proposals for a Democratic Economy),於2016年出版)紀錄了他和漢內爾(Robin Hahnel)間的辯論,賴特並表明了近年對社會主義可能性的想法。 最近賴特(下稱EOW)訪問澳洲,並在期間接受了《雅各賓》編輯Mike Beggs(下稱MB )的訪問。訪問內容廣泛,他們從韋伯﹑馬克思談到市場,以及賴特對於左翼戰略的看法。 MB 不如先談談為甚麼階級重要的問題。葛魯斯基(David Grusky)曾直言,從宏觀觀點而言,「階級」只是學術建構的產物。你如何回應? EOW 我不認同階級缺乏現實基礎的主張。對於「『階級』概念是否具現實基礎 」這問題,我認為答案是:這個概念有否辨別出那些對人類生活產生因果作用力的現實機制,而不管人作為行動者是否注意到由這些現實機制而劃出的因果作用力或法律範疇的界限。 馬克思主義理論指出,從生產

「Rock n' Roll」:馬克思與愛的條件

看了英國劇作家Tom Stoppard「Rock n' Roll」的劇本,裡面有個主要角色叫Max Marrow,是個劍橋學者,與俄國十月革命同年出生,畢生信仰馬克思主義 (Ma(r)x...),相信唯物史觀,覺得個體是理性的經濟動物,個體與生產資料的關係決定了人的本質,而人類的所謂意識說到底源於物質,亦次於物質。其妻Eleanor是一位古典學學者,專長是研究古希臘文學,時時請學生來家裡跟她討論。故事開始時(1968年)她是已失去一邊乳房的乳癌康復者。 Act 1 最後一場戲,Eleanor的女博士生來家裡找她討論古希臘女詩人Sappho關於愛的作品,(明顯對美女博士生產生興趣的)Max坐在一邊旁聽。當時Eleanor癌症已復發。Eleanor與博士生討論Sappho形容的愛到底是生理反應,還是獨立於身體以外的,對於「愛」的心理認知。Eleanor說,明明人類一早就知道如何形容愛了——「Eros」——只是現在人們又用「libido」去形容同樣的現象。女博士生認同。馬克思主義者Max在一邊強烈反對:人類之間不存在所謂愛,有的只是大腦皮質神經元的激烈運作而已。三人為此爭辯了一陣。最後女博士生(有點挑逗地)送給Max一本書:《禪與摩托車維修的藝術》。 Eleanor看在眼裡。趁Max離開房間,她跟女博士生說:「在我死之前,你都不要妄想跟我丈夫上床。」女博士生含淚離開。Max回到房間,仍繼續滔滔不絕地講他的唯物理論。Eleanor終崩潰大哭(以下為大意,書放在office了):「我的身體已經被切割得支離破碎,我失去了一邊乳房,子宮,甚至腦組織,我正在逐漸步向死亡,但我還是我,我的思想還在,你所謂的不靠物質就不能存在的心靈還在。假如你不在我的葬禮上流真的眼淚,你也不要將你的廢話帶來,I want your grieving soul or nothing。」 這場戲是故事的高潮(只是一場對話但就是高潮了,這套基本上是一群知識份子的聊天戲),發生在全劇中間位置。Stoppard對於馬克思哲學的批評也不是新鮮的。本身極其欣賞馬克思的韋伯對前者的批評就一語中的。他大意是說,馬克思主義將人視為純粹理性的經濟動物,雖然他提出的是從資本主義中解放出來的理論,但他對人的理解和資本主義的假設根本相去不遠。事實是人就是有那麼多不同的動機,生命本身是如此多元,所以除